映画批評0066（番外編）「ストップ！温暖化」
■□映画批評と物語構成論0066□■
今回は番外編……
Short Shorts Film Festival & Asia 2008
『ストップ！温暖化』部門を考察する
◇ ◇
東京は原宿を拠点にして“Short Shorts Film Festival & Asia 2008”が
開催され(08/06)、その目玉の１つとして『ストップ！温暖化』部門が新設
され、全世界、計３０７作品の応募のなかからコンペティションに選ばれた
全１３作品が上映されました。
参照ＵＲＬ：http://www.shortshorts.org/2008/
『ストップ！温暖化』というのはつまりは「エコロジー」のことであり、で
は「エコロジー」をテーマにして（短編）映画を想定した場合、その物語パ
ターンにはどのようなものが考えられるでしょうか？
○現状を嘆く・訴える・列挙する
（いまと昔の自然の風景を比較）
（国別CO2排出量などの数値をプレゼン、など）
○現状を改善するアイディアを【漠然と】提案する
（「考えよう、いま私たちにできること」）
○現状を改善するアイディアを【具体的に】提案する
（エコバッグを持ち歩こう）
（冷房の温度を28度に設定しよう、など）
○温暖化した未来をブラックジョークとして描く
（だからいまのうちから気をつけよう）
上記３つはドキュメンタリーに分類されかねず、その内容は政府広告的で
もあり、フィクションとしての「エコロジー」を考えるならば、その物語パ
ターンは「ブラックジョーク」しかないようにも思われます。
温暖化した未来をブラックジョークとして描くことで、いま現在をかえり
みる。
ブラックジョークという方法は、それ自体がオチとして作品全体を大きく
動かすと同時に、「エコロジー」という説教臭くなりかねないテーマをジョー
クとしておもいきり茶化すことでその説教臭さを払拭しつつ、現状への痛烈
な批判としても機能する。ブラックジョークはかくも便利で有用なのです。
しかしながら今回優秀賞を受賞したチリの『二つの氷山／Two Icebergs』
という作品はブラックジョークともすこしちがって、温暖化した未来を前提
にして人間ドラマが展開する──土砂崩れにより底なし沼状態で生き埋めに
なった２人の男が、人生の最期におのれの人生を後悔する──という「温暖
化した未来」という設定がなかったならば同部門には相応しくなかったかも
しれない、しかし表現力と説得力に長けた作品でした。
「ストップ！温暖化」部門がまだ第１回目であるにもかかわらず、この作品
だけがいきなり１本ズバ抜けて、普遍的な物語を展開していた。だから優秀
賞を獲得したのでしょう。
だからといってブラックジョークが劣るわけではなく、それは審査員の好
みもあるでしょうし、また、フィクションには（意識的・無意識的に）現代
性を取り込んでしまう性質があるのだとすれば、ブラックジョークこそがシ
ニカルに現代性を反映させるはずでもあり、「エコロジー」をテーマにして
今後ほかにどんな物語が創造しうるのか？──興味は尽きません。
（おわり）
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
次回は『インディ・ジョーンズ クリスタル・スカルの王国』
──インディ・ジョーンズは現代性を反映しているのか！？
について検証します。
Copyright(c)Tsuruhara Akihiro. All rights reserved.
■□ □■
