<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/">
  <channel rdf:about="http://archive.mag2.com/0000279123/rss10.xml">
    <title>新！Pマーク通信</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000279123/index.html</link>
    <description />
    <dc:date>2008-12-12T12:01:26+09:00</dc:date>
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000279123/index.html" />
      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000279123/index.html">
    <title>サンプル誌</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000279123/index.html</link>
    <description>「現地審査でこんな指摘を受けましたが、指摘の意味自体が理解できません・・・」&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;という、切羽詰った相談をよくお受けします。&lt;br /&gt;実際に皆様も経験されていらっしゃると思いますが、&lt;br /&gt;審査員から送られてくる「現地審査における指摘事項」は、&lt;br /&gt;その文章自体が回りくどく難解で、まず指摘されている意味を&lt;br /&gt;理解することから始まり、次に「何を」「どこまで」改善しなければ&lt;br /&gt;いけないか判断しなければいけません。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;自分では「これで十分だろう」と思って提出してみても、&lt;br /&gt;まだ不適合であると再指摘を受けられた事業者様がほとんどでは&lt;br /&gt;ないでしょうか。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;このメルマガでは、こんな事業者様の不安と疑問を&lt;br /&gt;解消すべく、今までに当社のユーザー様が実際に審査を受け指摘された&lt;br /&gt;膨大なデータから、代表的なものをいくつかご紹介していき、&lt;br /&gt;皆様のPマーク現地審査対応、また今後の運用のお役に立てていただきたく&lt;br /&gt;思っております。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;━■　目次　■━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;１．現地審査指摘事項のひみつ&lt;br /&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000279123/index.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-12-12T12:01:26+09:00</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

