【「特許出願」を考える】　～ストーリーを考えるのは誰？～　vol.009 [まぐまぐ！]

2008/07/16

【「特許出願」を考える】　～ストーリーを考えるのは誰？～　vol.009

◇◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ vol.009━2008.07.16━
　「特許出願」を考える　～役立つ特許出願のヒントをわかりやすく　62部
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◇◆◇

　このメルマガは、「特許出願」をするとき、
　どのように考えて、何をしたら良いのかについて
　参考になる情報を記事にしています。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　※※　お知らせ　※※

　このメルマガについて、アンケートを実施したいと思います。
　内容は簡単です。
　今後のメルマガに役立てたいと思いますので、多くの皆様にご協力をお願いします。

　アンケートはこちらです。

　http://my.formman.com/form/pc/jZGz86zyRkZbAMLo/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　■ストーリーを考えるのは誰か
------------------------------------------------------------------------

　今までの記事にしてきたように、特許出願のストーリーは重要なのですが、
　できれば、発明者が考えるのが一番いいと思っています。

　理由は、発明を一番知っているのは発明者だからです。

　しかし、特許出願の目的に合ったストーリーを考えるのは難しいものです。

　それは、権利化の可能性の検討や、必要な権利範囲を確保することなど、
　色々なことを、同時に考えて、適切な判断をする必要があるからです。

　したがって、お客さんからもらう資料や、打ち合わせの際のヒアリングなどにより、
　特許出願のストーリーを考えます。
　そして、権利化しやすく、権利範囲がお客さんの希望に沿うようなものを選び、
　お客さんに確認してもらうことになります。

　また、必要と思えば、明細書を作成時に、資料や打ち合わせになかった内容でも
　お客さんの了解を取って、ストーリーを追加して書くこともあります。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　■非協力的
------------------------------------------------------------------------

　しかし、発明者の中には、追加の資料を求められたり、聞き出されることについて
　非協力的な人がいます。
　また、不備のある資料を渡されたり、不十分な説明で聞いても発明がよく分からない
　ことがあります。

　このような場合には、『なぜ、資料や説明を求めているか』をわかりやすく説明し、
　必要な資料や説明を求めます。
　しかし、こちらが必要と思う資料などが揃わないことがあります。
　その場合、最終的に出た資料や説明で、仕事をすることになります。

　特許出願の内容は、発明者から与えられる内容でしか作ることができません。

　特許出願は、出願人と代理人が協力することで、良い仕事ができるものと
　思います。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　■特許事務所では
------------------------------------------------------------------------

　権利化の可能性が高く、権利範囲が出願人の希望に沿うようなストーリーを
　作るには、高いスキルと考える時間が必要です。

　そして、この作業は、考えるほど良いものになることがあり、面白い仕事です。
　また、その仕事に対して評価してもらえれば嬉しくなります。

　しかし、このような作業をして、出願人の希望に沿う内容にしても、
　出願の際に請求する料金はそれほど変わりません。
　これは、時間をかけて考えても、料金につながるボリュームの増加が小さいのです。

　また、このような作業をした部分は、お客さんが想定していない内容なので
　他に比べて修正の対象になりやすく、手間がかかります。

　さらに、お客さんが喜んでくれればいいのですが、逆の場合もあります。
　『意味』を分かってもらえない場合には、削除の指示を受ける場合もあります。

　特許事務所のビジネスとしては、お客さんから求められなければ、
　『考えない』で仕事をするのが良いということになるのだと思います。

　話は変わりますが、特許出願の手数料の大きな値引きを要求されると、
　売り上げを維持するには、１件当たりの時間を短くする必要があります。
　この場合、この『考える』時間を削るしかありません。

　また、納期が短い仕事も『考える』時間を少なくする必要があります。

　このように、普段より短い時間しか『考えていない』ものでも、
　褒められることもあります。

　どれくらい『考える』のがよいのか、いつも悩みます。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　最後まで読んでいただき、ありがとうございました。

　今回の内容は、ちょっと愚痴のような内容になってしまいました。
　次回は、方向を変えるようにします。

　昨日の夕方に夕立がありました。
　郵便局に用事があったので出かけたのですが、出るときは晴れていたのですが、
　帰る途中に大雨になり濡れてしまいました。

　この時期、夕方に出かけるときは、傘が必要ですね。

　★　冒頭にも説明していますが、アンケートをお願いします。

　http://my.formman.com/form/pc/jZGz86zyRkZbAMLo/

　名前の入力は必須にしておりますが、本名でなくても結構です。
　是非、ご協力お願いします。

　扱って欲しいテーマなどがありましたら、こちらのコメント欄に記入しても
　結構です。また、直接メールして頂いても結構です。
　　→　mail@uenaka-pat.com

　★　購読・解除は、こちらから出来ます。
　　→ http://www.mag2.com/m/0000264043.htm

──────────────────────────────────
　発行者：弁理士　上中健司
　http://www.uenaka-pat.com/
　e-mail　mail@uenaka-pat.com
──────────────────────────────────