【「特許出願」を考える】　～鉛筆の発明を例にして～　vol.003 [まぐまぐ！]

2008/05/23

【「特許出願」を考える】　～鉛筆の発明を例にして～　vol.003

◇◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ vol.003━2008.05.23━
　「特許出願」を考える　～役立つ特許出願のヒントをわかりやすく　41部
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◇◆◇

　このメルマガは、「特許出願」をするとき、
　どのように考えて、何をしたら良いのかについて
　参考になる情報を記事にしています。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　■正六角形の鉛筆の発明を例に
------------------------------------------------------------------------

　「発明が完成に至る過程」と「特許出願のストーリー」とは違うということを
　記事にしましたが、具体的な例で説明したいと思います。

　良くある例ですが、

　従来技術が、断面形状が「円形」の鉛筆であり、
　「転がる」問題点を解決するため、「正六角形」の鉛筆を発明したとします。

　発明の過程では

　「従来は断面形状が円形であった」
　「しかし、転がるという問題点があった」
　「そこで、転がらない断面形状にして転がる問題点を解決した」
　「形状は、具体的には正六角形である」

　となると思います。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　■仮にこのまま出願するとどうなるか
------------------------------------------------------------------------

　従来技術の調査をせず、発明の過程のままで明細書等を作成して、
　特許出願をするとどうなるのでしょう。

　この発明は、鉛筆の断面形状が特徴なので、「特許請求の範囲」の記載で
　この断面形状を特定する必要があります。

　「転がらない断面形状」としたいところですが、どんな形状かわかりません。
　そのため、審査の際に記載不備の指摘を受ける可能性が高いと思います。

　仮に、記載不備でないとしても、円形以外の形状の鉛筆が従来技術であれば、
　「転がらない断面形状」として拒絶されるでしょう。

　「正六角形の断面形状」としたらどうなるでしょう。
　「正六角形の断面形状」とすれば記載不備になりませんが、
　特許を認められても、「正六角形」以外の断面形状の鉛筆は権利範囲外です。

　そして、「正六角形」以外の類似品を作られることになるでしょう。

　この例は極端な例とは思いますが、発明の過程のままで出願すると、
　特許が認められにくく、

　また、特許が認められても、狭い範囲の特許権になりやすいのです。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　最後まで読んでいただき、ありがとうございました。

　★ご意見・ご質問などのメールは歓迎です！
　・わかりやすい内容でしょうか。
　・長いのでしょうか、短いのでしょうか。

　　何でも結構です。お返事は必ずします。
　　→　mail@uenaka-pat.com

　★購読・解除は、こちらから出来ます。
　　→ http://www.mag2.com/m/0000264043.htm

──────────────────────────────────
　発行者：弁理士　上中健司
　http://www.uenaka-pat.com/
　e-mail　mail@uenaka-pat.com
──────────────────────────────────