<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/">
  <channel rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/rss10.xml">
    <title>もはや手がつけられない？お医者様のやりたい放題</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/index.html</link>
    <description />
    <dc:date>2008-10-30T11:57:47+09:00</dc:date>
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20081030115747000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20081004182827000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080916153000000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080909150259000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080830172216000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080821103654000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080815154737000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080802191217000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080722145406000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080718161610000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080712162833000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080704180002000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080625135433000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080618150033000.html" />
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000262788/20080613150306000.html" />
      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20081030115747000.html">
    <title>東京都立墨東病院・診療拒否事件</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20081030115747000.html</link>
    <description>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━&lt;br /&gt;もはや手がつけられない？　お医者様のやりたい放題&lt;br /&gt;━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;長い間お休みしまして失礼しました。&lt;br /&gt;お休みさせていただいた間、色々とメルマガについても&lt;br /&gt;勉強いたしました。&lt;br /&gt;心機一転、装いも新たに&lt;br /&gt;医療の問題に切り込んで参りますので、&lt;br /&gt;今後とも、よろしくお願いいたします。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;さて、今回の話題は東京都で１０月４日に起こった&lt;br /&gt;妊婦たらい回し事件についてお話します。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;━　━　━　━　━　━　━　━　━　━&lt;br /&gt;テーマ：東京都立墨東病院・診療拒否事件&lt;br /&gt;━　━　━　━　━　━　━　━　━　━&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　「痛い、痛い」と七転八倒する妊婦。&lt;br /&gt;かかりつけ医は「尋常ではない」と判断、&lt;br /&gt;妊婦の駆け込み寺ともいえる総合周産期医療センター&lt;br /&gt;・墨東病院に受け入れを要請しましたが&lt;br /&gt;同センターはこれを拒否します。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;その後、７施設に受け入れを拒否&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20081030115747000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-10-30T11:57:47+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20081004182827000.html">
    <title>配信遅れのお詫び</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20081004182827000.html</link>
    <description>いつも当メルマガをご購読いただきありがとうございます。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;事情により一ヶ月近く配信を休んでおります。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;１０月末ごろには配信を再開できると思いますので、&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;その旨ご了承いただきますようお願い申し上げます。</description>
    <dc:date>2008-10-04T18:28:27+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080916153000000.html">
    <title>産科医無罪判決　その４　刑事処分は悪質なケースに限るべきなのか</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080916153000000.html</link>
    <description>　今回の判決を巡っては、「医療行為については悪質な行為&lt;br /&gt;を除き刑事責任を問われるべきではない」という主張をあち&lt;br /&gt;こちでみかけましたが、果たしてそうでしょうか？&lt;br /&gt;　&lt;br /&gt;　朝日新聞は判決翌日の８月２１日付の社説で、「慣れない&lt;br /&gt;手術でまるで練習台のように患者を使う。カルテを改ざんす&lt;br /&gt;る。こうした悪質な行為については、これまでどおり刑事責&lt;br /&gt;任が問われるべきだが、そうでないケースについては捜査当&lt;br /&gt;局は介入を控えるべきであろう。」という主張を展開しまし&lt;br /&gt;た。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　さらに、同日付の別記事では、次のような専門家のコメン&lt;br /&gt;トが掲載されました。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　「捜査に批判的だった東京都立府中病院の桑江千鶴子・&lt;br /&gt;産婦人科部長は『患者の命を助けようと思って進めた末に、&lt;br /&gt;助けられないこともある。そのようなリスクを認めてもらえ&lt;br /&gt;なければ、医療は成り立たなくなる。』と指摘する。」&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;「医療と法の関係に詳しい樋口範雄・東大大学院教授（英米&lt;br /&gt;法）は『判決は検察側の完敗だ。だが、有罪か無罪かより重&lt;br /&gt;要なのは、医療事故の真相究明に裁判がそぐわないこと&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080916153000000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-09-16T15:30:00+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080909150259000.html">
    <title>産科医無罪判決　その３　産科医の処置に過失はなかったのか？</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080909150259000.html</link>
    <description>今から遡ること２年、朝日新聞は２００６年４月１２日の記事&lt;br /&gt;において、今回の逮捕の経緯について次のように伝えています。 &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt; 「０５年３月に公表された医療事故調査委員会の報告書は、事故&lt;br /&gt;の要因として癒着胎盤の無理な剥離や輸血対応の遅れなどを指摘。&lt;br /&gt;執刀医は今年２月、県警に業務上過失致死と医師法違反容疑で逮&lt;br /&gt;捕され、３月に起訴された」「福島県立病院の医療事故では、院&lt;br /&gt;外の医師３人からなる調査委がまとめた報告書の公表が捜査の端&lt;br /&gt;緒となった。」&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　さらに、２０日の判決を控えた８月１７日、朝日新聞は判決予&lt;br /&gt;告の記事において次のように述べています。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　「病院側は、外部の専門家３人による医療事故調査委員会をつ&lt;br /&gt;くり、手術内容を検討。調査委は、加藤医師の判断ミスを認め、&lt;br /&gt;▽胎盤が子宮の筋肉に付着していることに気付かず、通常使わな&lt;br /&gt;いはさみを使って切り離した▽大量の出血が続いたのに、院内の&lt;br /&gt;他の医師に応援を頼まなかった、などと指摘。報告書は県に提出&lt;br /&gt;された。」&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　以上の記事から分かるのは、今回の産科医の措置に&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080909150259000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-09-09T15:02:59+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080830172216000.html">
    <title>福島県立大野病院事件その２　医療が萎縮する？</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080830172216000.html</link>
    <description>　今回の産科医逮捕を巡っては、医師側からは、&lt;br /&gt;「医師の治療行為の萎縮につながる」「だれも&lt;br /&gt;高度医療に手を出さなくなる」といった主張が&lt;br /&gt;繰り返され、メディアもそれを頻繁に取り上げ&lt;br /&gt;ました。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　判決翌日の８月２１日、朝日新聞は本件記事&lt;br /&gt;中で、「医療界は『医療全体の萎縮を招く』と&lt;br /&gt;して強く反発していた。」、「医療界で『結果&lt;br /&gt;が悪いだけで、警察が介入すれば、医療現場は&lt;br /&gt;萎縮する』という批判の声が高まった。」と、&lt;br /&gt;医師側の主張に何の検証も加えることなく取り&lt;br /&gt;上げています。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　しかし、医師を刑事罰の対象とすることが医&lt;br /&gt;療行為の萎縮につながるのでしょうか？仮に萎&lt;br /&gt;縮につながるとしたら、医師は刑事罰の対象か&lt;br /&gt;ら外すべきなのでしょうか？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　これに関して興味深い記事を見つけました。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　長崎新聞は０８年２月２７日、昨年１０月に&lt;br /&gt;厚労省が医療事故調査委員会の原案を公表した&lt;br /&gt;ことを受け、「『医療事故調』構想まとまる」&lt;br&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080830172216000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-08-30T17:22:16+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080821103654000.html">
    <title>福島県立大野病院事件で無罪判決</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080821103654000.html</link>
    <description>帝王切開手術後に妊婦が亡くなり、産婦人科の医師が&lt;br /&gt;業務上過失致死と医師法（異常死届け出義務）違反に&lt;br /&gt;問われた「福島県立大野病院事件」の裁判で福島地裁&lt;br /&gt;は８月２０日、被告に無罪を言い渡しました。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　この判決についてのメディア各社の報道をみますと、&lt;br /&gt;この問題に関する掘り下げや論点整理がいかにいい加減&lt;br /&gt;であるかを強く感じさせられます。&lt;br /&gt;　&lt;br /&gt;　このブログでは、この事件が提起した問題点を徹底的&lt;br /&gt;に検証、現代医療の核心に迫って参ります。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　まずは、今回の事件に関してメディアが指摘している&lt;br /&gt;問題点をあげてみましょう。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;１）今回の医師逮捕が産科医を激減させた！？&lt;br /&gt;テレビ朝日「報道ステーション」の番組予告に「産科医&lt;br /&gt;師が激減した“最大の原因”に今日判決です」とあった&lt;br /&gt;ように、ほとんどのメディアは、今回の現役医師の逮捕&lt;br /&gt;が産科医師の激減につながったかのように伝えています&lt;br /&gt;が、それは正しい見方でしょうか？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;２）刑事罰は医師を萎縮させる？&lt;br /&gt;　今回の医師逮捕で現場の医師は萎&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080821103654000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-08-21T10:36:54+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080815154737000.html">
    <title>なぜ外国人医師を迎え入れないのか</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080815154737000.html</link>
    <description>日本とインドネシアとの経済連携協定（ＥＰＡ）&lt;br /&gt;に基づき、インドネシア人の介護福祉士と看護師&lt;br /&gt;の候補者２０５人が８月７日に来日するのを控え、&lt;br /&gt;朝日新聞８月３日付け社説は「ケアの開国　職場&lt;br /&gt;の魅力が問われる」と題し、外国人労働者を受け&lt;br /&gt;入れるにあたっての日本の心構えについて説いて&lt;br /&gt;います。&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;「高度な専門職に限っていた外国人の受け入れを、&lt;br /&gt;それ以外の分野に広げる一つの節目に違いない。」&lt;br /&gt;「…そこで互いの文化や技術を伝え合いながら歩&lt;br /&gt;むことはいいことだ。交流すること自体は悪くな&lt;br /&gt;い。」と外国人の受け入れを積極的に肯定してい&lt;br /&gt;ますが、気になる点があります。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt; それは、高度専門職の代表格ともいえる医師につ&lt;br /&gt;いては受け入れを全く議論しないまま、少なくと&lt;br /&gt;も医師よりも高度専門職とは言えない介護士や看&lt;br /&gt;護士の受け入れを奨励している点です。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt; 昨年から今年にかけて頻発した救急病院による急&lt;br /&gt;患拒否事件。病院側は拒否の理由として医師不足&lt;br /&gt;をあげ、メディアもそうした病院の言い分を積極&lt;br&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080815154737000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-08-15T15:47:37+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080802191217000.html">
    <title>医薬分業が進まないのはなぜか？</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080802191217000.html</link>
    <description>長崎新聞７月２５日に、「処方せんの４割　後発薬変更不可」&lt;br /&gt;との記事が掲載されました。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;記事によりますと、調剤薬局チェーン大手・日本調剤の薬局に&lt;br /&gt;提出された処方箋のうち４割に、「後発医薬品への変更を不可」&lt;br /&gt;とする医師の署名があることが分かった、といいます。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　後発薬の使用についてはこれまで、処方箋に医師の「変更可」&lt;br /&gt;との署名がある場合のみ認められていましたが、今年の４月から&lt;br /&gt;医師が「変更不可」と署名しない限り使用が認められることにな&lt;br /&gt;り、後発薬代替による医療費の削減が期待されていたところです。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　ところが、今回の調査によると、処方せんに「変更不可」の署&lt;br /&gt;名があるものが４割に達し、その割合は月を追うごとに増えてい&lt;br /&gt;るというのです。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　しかも、公立病院や赤十字病院などの公的病院１５箇所につい&lt;br /&gt;ては、不可が９０％を超え、このうち６病院については不可が９&lt;br /&gt;９％、４箇所の大学付属病院では不可が８５％を超えたといいま&lt;br /&gt;すから、大きな病院ほど医師が処方箋に「変更不可」と署名して&lt;br /&gt;いることになります。&lt;br /&gt;&lt;&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080802191217000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-08-02T19:12:17+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080722145406000.html">
    <title>救急救命士の活躍を妨げる医師たち　朝日７月１８日</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080722145406000.html</link>
    <description>　朝日新聞７月１８日の三面「あしたを考える」&lt;br /&gt;は、救急救命士の能力が活用されていない現状&lt;br /&gt;を取り上げていました。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　救命救急士は１７年前に生まれた国家資格で、&lt;br /&gt;１）管をのどに入れ呼吸を助ける、２）輸液（静脈&lt;br /&gt;路の確保）３）アドレナリン注射、などの救命処&lt;br /&gt;置を医師の指示の下で行うことができる資格です。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　しかし、救急救命士法に「救命処置ができる&lt;br /&gt;のは救急車で向かった現場と病院への搬送中だ&lt;br /&gt;け」との記載があるため、現場と搬送中以外は&lt;br /&gt;その技術が発揮できない、というのです。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　認定された技術が場所によって制限される、&lt;br /&gt;という奇妙な国家資格。一体全体、どうしてこ&lt;br /&gt;のような制限が加わったのか？　同記事は、&lt;br /&gt;「１７年前の法成立時、重篤患者の緊急搬送の&lt;br /&gt;みが念頭にあったからだ。」と説明しますが理&lt;br /&gt;解に苦しむ説明です。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　仮に、記事が指摘するように、その当時、重&lt;br /&gt;篤患者の緊急搬送だけしか念頭に&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080722145406000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-07-22T14:54:06+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080718161610000.html">
    <title>女性医師の親の介護を税金で…？</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080718161610000.html</link>
    <description>７月１３日、共同通信の配信記事で&lt;br /&gt;「女医を支える親の家事援助」と題&lt;br /&gt;する４００字程度の小さな記事が目&lt;br /&gt;にとまりました。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　全国保険団体連合会の女性部会が、&lt;br /&gt;全国の４０代開業医６０人（女性&lt;br /&gt;４２人、男性１８人）の勤務実態を&lt;br /&gt;昨年６月に調査、その結果が書かれ&lt;br /&gt;ています。&lt;br /&gt;　以下、記事からそのまま引用します。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　「女医の家事時間は普通の勤め人&lt;br /&gt;の４分の１、家事援助者がいる割合&lt;br /&gt;は７４％、援助者の３分の２は親だ&lt;br /&gt;った。歯科医師でも育児の親頼みの&lt;br /&gt;実態が分かった。同連合会女性部会&lt;br /&gt;は『女性開業医が仕事を続けていく&lt;br /&gt;ためには、育児支援に続いて、子育&lt;br /&gt;てを助けてくれた親の介護支援も考&lt;br /&gt;える必要がある』と指摘している。」&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　つまり、女性開業医のほとんどが&lt;br /&gt;家事を親に頼っている。よって、女&lt;br /&gt;性開業医が仕事を続けていくために&lt;br /&gt;は、育児支援だけではなく、親の介&lt;br /&gt;護支援も必要である、と言&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080718161610000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-07-18T16:16:10+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080712162833000.html">
    <title>医療行為の独占を続ける医師たち</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080712162833000.html</link>
    <description>７月８日の朝日新聞「私の視点」&lt;br /&gt;　登場したのは聖路加看護大学助教で専攻は成人看護学。&lt;br /&gt;医療関係の寄稿で看護師が登場することはそう多いこと&lt;br /&gt;ではありません。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　筆者は昨春施行された「がん対策基本法」に基づく&lt;br /&gt;「がん対策推進基本計画」には、患者の苦痛の軽減や&lt;br /&gt;療養生活の質の向上などが目標に掲げられており、そ&lt;br /&gt;の達成に当たっては「看護師の裁量権の拡大が鍵にな&lt;br /&gt;る」と考えています。&lt;br /&gt;　&lt;br /&gt;　米国や豪州にはナース・プラクティショナーと呼ば&lt;br /&gt;れる看護師がおり、外来で初期診断や細胞診などの検&lt;br /&gt;査指示、薬の処方を行っているそうです。　&lt;br /&gt;　&lt;br /&gt;　また、英国では０６年から看護処方者の資格が導入&lt;br /&gt;され、専門教育を受けた看護師はモルヒネなどの薬剤&lt;br /&gt;処方が可能となったといいます。&lt;br /&gt;　&lt;br /&gt;　一方、日本でも日本看護協会が認定する専門看護師、&lt;br /&gt;認定看護師制度があり、そういう認定を受けた看護師&lt;br /&gt;が、複雑ながん患者らの看護に当たっているのです。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　しかし、こうした認定制度があるにも関わらず、日&amp;&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080712162833000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-07-12T16:28:33+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080704180002000.html">
    <title>がん拠点３割医師不足</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080704180002000.html</link>
    <description>　７月３日の一面トップは、「がん拠点 ３割医師不足」という記事でした。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　朝日新聞は、今年４月から５月にかけ、&lt;br /&gt;４７の「がん診療連携拠点病院」に０５年以降の毎年４月時の&lt;br /&gt;外科医、麻酔科医の人数と不足状況について尋ねた結果、&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　回答した４５病院のうち、&lt;br /&gt;定員に満たないと答えたのが１３病院、&lt;br /&gt;過去１年間に外科医または麻酔科医が減ったり、手術の増加に追いつかなかったりと&lt;br /&gt;「不足感がある」と答えた病院が９つもあった、と伝えます。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　さらに、不足への対応について各病院に尋ねた結果、&lt;br /&gt;「診断から手術までの待ち時間を延長」「非常勤医師の活用」が４病院、&lt;br /&gt;「胆石などがん以外の手術をやめた」「外来を中止・縮小」が３病院、&lt;br /&gt;「麻酔医や外科医に手当てなどを新設」が２病院、その他「全体の手術を&lt;br /&gt;減らした」「化学療法・緩和ケアを縮小・中止した」と答えた病院もあり、&lt;br /&gt;地域の病院、診療所への逆紹介などでしのいでいる、と伝えています。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　「がんの治療においても医療崩壊が進んでる。」ということを伝えたい&lt;br /&gt;のでしょう。&lt;br /&gt;&amp;lt&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080704180002000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-07-04T18:00:02+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080625135433000.html">
    <title>いつまで穴のあいたバケツに水を注ぎ続けるのか？</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080625135433000.html</link>
    <description>&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　朝日新聞６月１９日付け朝刊は、&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;「厚労省が、従来からの医師養成数の抑制数を転換、&lt;br /&gt;中長期的に医師を増やす方針を打ち出した。」&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;ことを伝えています。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　ここ最近の朝日新聞などメディアによる&lt;br /&gt;「医療崩壊」の危機を訴える報道が実を&lt;br /&gt;結んだ形といえるでしょう。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;しかし、考えても見てください。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;医師たちが診療科目の自由選択の権利、&lt;br /&gt;あるいは、勤務地の選択権を手放すとは&lt;br /&gt;到底考えられません。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;となれば、&lt;br /&gt;この増員により&lt;br /&gt;救急医療や過疎地医療の問題が解決することは&lt;br /&gt;ありえません。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;美容整形や眼科、皮膚科などの市場がまた&lt;br /&gt;拡大して終わりでしょう。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;こうしてまた、穴の開いたバケツに、&lt;br /&gt;税金がつぎ込まれるのです。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&amp;&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080625135433000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-06-25T13:54:33+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080618150033000.html">
    <title>これで気楽に手術ができます</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080618150033000.html</link>
    <description>朝日新聞６月１４日朝刊は、&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;厚労省が医療版の事故調査委員会の原案となる&lt;br /&gt;大綱を公表したことを伝えています。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;これまでの試案では、調査委が警察に通報するのは&lt;br /&gt;「重大な過失があった場合」とされていましたが、&lt;br /&gt;この大綱では&lt;br /&gt;「標準的な医療から著しく逸脱した場合」とされ、&lt;br /&gt;さらにその判断は、&lt;br /&gt;調査委が個別・具体的に行う」とととされました。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;さらに、この大綱には、&lt;br /&gt;医師に異常死を警察を届け出ることを義務付けた&lt;br /&gt;医師法２１条の改正を明記、&lt;br /&gt;医療事故死が起こっても、&lt;br /&gt;医師は警察に届け出なくてもよいことになりました。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;手術中のビデオ撮影もする必要もなし、&lt;br /&gt;事故が起こっても罰せられることもない。&lt;br /&gt;この法案が通れば、&lt;br /&gt;お医者様は緊張感なく、いや、萎縮することなく、&lt;br /&gt;失敗を気にすることなく、いや、失敗を恐れずに、&lt;br /&gt;手術にチャレンジすることができるでしょう。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;見事なまでの政・官・業&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080618150033000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-06-18T15:00:33+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000262788/20080613150306000.html">
    <title>レセプトのオンライン義務化で医師廃業！？</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000262788/20080613150306000.html</link>
    <description>&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　６月８日の朝日新聞朝刊一面に&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;「診療報酬の電子請求義務化」&lt;br /&gt;　&lt;br /&gt;「高齢の医師不安　離島では廃業検討も」&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;という気になる記事が掲載されました。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　一体どういうことでしょう？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　平成１１年から診療報酬明細書（レセプト）の&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;オンライン請求が義務化されるのにともない、&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;廃業する開業医が出てきそうだ、というのです。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　これは地域医療を崩壊させる由々しき事態です。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　調査を行ったのは、全国３２都道府県の保険医協会。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;つまり、お医者様の団体です。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　調査の概要は次のとおり。&lt;br /&gt;　&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　０６年８月から今年２月にかけて、&lt;br /&gt;&lt;b&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000262788/20080613150306000.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2008-06-13T15:03:06+09:00</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

