2008/05/27
ＮＯ７ 割りばし事故めぐる朝日新聞
問題となったのは、 朝日新聞で２００７年４月から朝刊３面 に連載された「ドキュメント医療危機」の 第１９回、２０回分。２００７年５月２、 ３日に掲載された記事です。 今回の指摘に関わってくる箇所について以下 抜粋させていただきます。 （５月２日記事より） ４歳児の男児が綿あめをくわえたまま転倒し、 午後６時過ぎ、救急車で同病院の救命救急センタ ーに運ばれた。…親は入院を望んだが、経験３年 目の耳鼻咽喉科医は軽症と判断して帰宅させた。 実際は折れた割りばしの一部が脳に刺さってい た。男児は翌朝、心停止を起こして再び救命救急 センターに運ばれたが、助からなかった。 Ｘ線ＣＴ検査もしておらず、初歩的な医療ミス と報道された。東京地検は０２年８月、耳鼻科医 を業務上過失致死の罪で起訴した。 救急医学の松田剛明講師は、…あらゆる検査を する。たとえ助からなくても家族は納得する。し かし、軽い患者に念のためにとＸ線ＣＴを撮れば 医療費はどんどんふくらむ。国民はそれを許すの だろうか。 ＣＴを撮ったのに、異常を発見できないことも ある。「舌がしびれる」と歩いてセンターに来た ５０台女性。実は脳卒中のくも幕下出血だったが、 撮影時点が早すぎて、まだ写っていなかった。 「医療に１００％はないことをわかってほしい」 と松田さん。 （５月３日記事より） 「これで刑事責任を問われるなら救急医療は成り 立たない、と裁判で証言した」と、埼玉大学総合医 療センターの堤晴彦・高度救命救急センター教授。 杏林大の割りばし事故の裁判だ。 Ｘ線ＣＴ検査をしていたら、割りばしは見えないが 、組織の気泡で異常が見つかった可能性は高い。ＣＴ を撮らず、入院させなかったことが争点になった。… 「僕が診ても同じだったかも」「処置を間違えたら 医療ミス、はまだ分かる。しかし、やらなかった不作 為までミスといわれたら救急はできない。頭痛患者に 薬を出して帰し、夜中に亡くなったら全部医者のせい になる」というのが堤さんの主張だ。… 裁判では、複数の脳外科医から、脳の損傷に気づい ていたとしても救命は難しかったとの鑑定が出された。 ０６年３月、東京地裁は「過失はあったが、死亡との 因果関係は薄い」と耳鼻咽喉科医に無罪を言い渡した。 控訴審は続いている。… ３０台の耳鼻咽喉科医は、０２年からずっと被告席 に座り続けている。刑事以外に民事訴訟でも訴えられ た。生活は一変した。大学病院をやめ、事故にも理解 のある別の病院で働いている。 上司だった教授も定年を待たずに退職した。 以上が朝日新聞の記事からの抜粋ですが、今回の 遺族からの申し立てにより、この記事が捏造に近い ものであることが明らかになります。（もちろん、 今回の調査にあたったＰＲＣは社内組織ですので、 そこまで認定はしませんが） 発行停止はこちら http://www.mag2.com/m/0000262788.html
