2008/10/23
＜メルマガ配信 都の西北/山梨甲府から＞ 番外編8 低迷する法科大学院/ あきれる実態？
愛読者各位
引き続きのご愛読，ありがとうございます．
都の西北／山梨甲府からです．
今回は専門職大学院のあきれる実態について
議論したいと思います．
*****＜以下，本文＞********
番外編8 低迷する法科大学院／あきれる実態？
9/18のこのメルマガで，
「低迷する法科大学院／必要に駆られる教育見直し」 を取り上げた．
2008年度司法試験での法科大学院修了者を対象とする合格者は2065人，
合格率も前年を７ポイント下回る33%．
驚くことに，74校ある法科大学院のうち3校からは合格者が出ていない．
加えてである，法科大学院認証評価機構の日弁連法務研究財団は
認証評価した7校のうち，
山梨学院大学， 東海大学， 京都産業大学 の
法科大学院3校の設置基準が一部基準を満たさない 「不適合」 と判定した．
今回問題となっている3校の全ランキングでの位置付けは下記の通りである．
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
⇒ 法務省のページです．
１位 東京大学 合格者数：200名 合格率（５位）：54.6%（200/366）
２位 中央大学 合格者数：196名 合格率（３位）：55.7%（196/352）
３位 慶應義塾大学 合格者数：165名 合格率（２位）：56.5%（165/292）
４位 早稲田大学 合格者数：130名 合格率（15位）：37.7%（130/345）
５位 京都大学 合格者数：100名 合格率（11位）：41.5%（100/241）
６位 明治大学 合格者数：84名 合格率（20位）：31.8%（84/264）
７位 一橋大学 合格者数：78名 合格率（１位）：61.4%（78/127）
８位 神戸大学 合格者数：70名 合格率（４位）：54.7%（70/128）
９位 東北大学 合格者数：59名 合格率（８位）：46.5%（59/127）
９位 立命館大学 合格者数：59名 合格率（25位）：28.8%（59/205）
９位 同志社大学 合格者数：59名 合格率（26位）：28.1%（59/210）
？ 山梨学院大学 合格者数：4名 合格率： 17.5%（7/40）
？ 東海大学 合格者数：4名 合格率： 11.8%（4/34）
？ 京都産業大学 合格者数：4名 合格率： 8.9%（4/45）
72位 愛知学院大学 合格者数：０名 合格率（70位）：0 %（0/16）
72位 信州大学 合格者数：０名 合格率（70位）：0 %（0/19）
72位 姫路獨協大学 合格者数：０名 合格率（70位）：0 %（0/24）
日経新聞（2008/10/18）では比較的小さな記事だったが，
地元の山梨日日新聞（2008/10/18）では大きく取り上げていた．
これは単純な話，ここローカルな山梨では大学が少ないので，
地元山梨の山梨学院の知名度は高く，その影響力が大きいが故である．
地元の山梨日日新聞によると（日経新聞では詳細な記述なし），
山梨学院大では定期試験の不合格者に実施した再試験を定期試験と同じ問題とし，
全員に単位取得を認め，答案や採点表の管理が適切になされない，
「厳格な成績評価が阻害されている」との指摘を受けた．
あきれる話として，大学側はこの指摘に対して異議申し立てを行うという．
大学の主張は，
「学内で十分に協議した結果，回答を誤った問題に対して，
学生が理解しようとする教育効果があるとの判断した．
救済試験的な意味で実施したわけではない．」
⇒ 単位は出しているのにこの発言，腐敗する大学には正論も通じないのか．．．
自分たちの主張が世間にどう受け止められるのか，
単位を認定する意味を理解できているのか，
誰にでも簡単に単位を出すから，法科大学院全体の価値が下がる，
つまり，自分たちが法科大学院制度の価値を下げていることすら理解できていない
この記事が本当だとすると，こんな大学に存在価値があるの，
非常に疑問を感じるのである．
本来であれば，指摘を真摯に受け止め，異議申し立てするのではなく，
単位の出し方を修正すべきではないのか？ そう思うのだが．．．．
これに対して，東海大学は「カリキュラムの基本的な制度に誤りがある」との指摘，
自主演習なるものが問題だったようで，このカリキュラムを全面改定するとの回答を
認定財団に提出している．
京都産業大学では，履修が法律基本科目に偏りすぎているとのことで，
各科目をバランスよく履修できるカリキュラムに改定することから，
近々基準に適合するとみられている．
東海大学，京都産業大学は山梨学院ほどひどくないようである．
この他に，これまでに「不適合」とされた法科大学院は
北海道大学，千葉大学，一橋大学（合格率７位），
香川大・愛媛大連合，愛知大 であるが，
いずれの場合も，山梨学院大学ほど低レベルな話ではないような印象を持つし，
認定財団に異議申し立てをするような自己中心的な行動は
起こしていないようだ（要最終確認）．
話を戻して，山梨学院大学のていたらくぶりであるが，
合格率は全体の足を引っ張る17.5%（7/40），
法科大学院創設当初の修了者の想定司法試験合格率は70-80%であったことを考えると，
全体の足を引っ張っていることは確かであり，
やはり真摯に現状を受け止め，異議申し立てをするのをやめ，悔い改めるべきである．
法科大学院は早くも統廃合を考える必要があることを如術に物語るのである．
もしかすると，山梨というお国柄がこのような行動に走らせているような観もあるが，
いずれにせよ，大学教育という一定水準で自身を標準化すべき立場の公共教育機関が，
このような間違いを犯す実態を考えると，
日本の大学のレベルが下がっていることは間違いない事実と捉えられる．
やはり正論を議論できない大学は統廃合を進めるべきであろう．
真面目に教育に取り組んでいる大学までもが足を引っ張られてしまう，
そんな危機感を感じるのである．
━PR━━━
ビジネス向けに，下記メルマガを配信しています．
是非，この機会に一緒に配信登録下さい！
技術者に必要なマネージメント 100 のポイント
↓ 今すぐクリック！
http://www.mag2.com/m/0000253798.html
━PR━━━
もっと知りたい場合は ↓ 今すぐ クリック！
http://www1.dnet.gr.jp/~izumi-sg/
