2009/10/28
【合格お守り】それもありだよ過去問は！
●―行政書士試験合格お守り―――――――――――――― ＊ ＊ それもありだよ過去問は！ ＊ ＊ ＊ ＊ No.109 2009.10.28 ＊ ＊ ―――――――――(株)ベリース http://www.bellies.jp/――● 過去問からお話を 勝手に作って遊んでしまいました。 行政書士試験の民法過去問を楽しんで ついでに合格！！ ♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪ 『Ｈ17年・問24のストーリー』 【登場人物】 豊：おしゃれ好きな17歳 豊の母 アクセサリー・ショップ店員 【物語】 新型インフルエンザ騒動で学校が休校になった豊。 DVDレンタルついでに町をふらふら。 なじみのジュエリーショップにも立ち寄った。 店員：ちょうど良かった！新作が入ってきたんだよー。 ジャーン！つけてみていいよー。 それは10万円するシルバーのリングだった。 店員：流行先取り！ 本当は私が買いたかったぐらいなんだよ～。 豊：即、買いっす。 豊は、母親から『バイクを買うために』と、もらっていたお金で 代金を支払い、リングをつけて家に帰った。 母：豊！何ふらふら出歩いてるの！ ちゃんと手洗いうがいしなさいよ！ 豊：わかってるよ！ ――監視する母―― 母：おや、お前その指に絡まってる糸ミミズみたいなのは なんだい？ 豊：失礼な！リングだよ。蛇がかたどってあるの！ 母：そんなもん買ってきて！いくらしたんだい！ 豊：１０万円。バイクやめてこれにしたんだ。 母：こんなものに１０万？返してきなさい！ 豊：やだよ。ほっといてくれよ！ あれ!? なんと、丁寧に手洗いしてるうちに蛇の尻尾が折れてしまっていた。 母：ほら、安物つかまされたんだよ！ とっとと返すんだよ！ 豊は、母にひきずられて店に戻った。 母：これ、お返しします。 店員：えー、壊れちゃってるしー。困りますぅ。 母：すぐ壊れるようなものを売るほうが悪い！！ 【過去問】 制限行為能力を理由に法律行為が取り消された場合に、 制限行為能力者は、その行為によって現に利益を受けている 限度において、返還の義務を負う。(Ｈ17－24) 【正解】と【解説】はこちら↓↓↓ (。-`ω-) Thinking time! （‐”‐；） (ー`´ー) （（´‐公‐｀）） ？＊？＊？＊？＊？＊？＊？＊？＊？＊？＊？＊？＊？＊？＊？＊？ 【正解】「○」 【解説】 こちらのブログでもご覧になれます↓↓ http://blog.livedoor.jp/wanwansakura/archives/65130362.html さくら：未成年者が法定代理人の同意を得ずにした法律行為は、 原則として、取り消すことができます（5条2項）。 お母さんは、豊君の売買契約を取り消して、 指輪を返そうとしたわけですね。 店員：自分のお小遣いで買ったのに取り消されちゃうなんて。 さくら：お小遣いといっても、何に使うのか 目的を定めないでもらったものであれば、 取り消せませんが、「バイクを買うため」 というように、目的を定めて処分を許された 財産を目的外に使用した場合は、取り消せます。 店員：『お小遣いで買える』と言うから信用したんですよ。 さくら：ちゃんと法定代理人の同意を取り付けていれば よかったんですよ。取り消しにより、豊君との 売買契約は、初めから無効であったものと みなされます(121条)。 つまり、契約当初にさかのぼって効果が生じ なかったものと扱われ(遡及効)、 それまで一応生じていた債権・債務も、 初めから生じなかったことになります。 豊君が受け取った指輪は、法律上の原因なく 利得したものですから、不当利得として返還しなければ なりません。 母：もちろんお返しします！ 店員：でも、壊したものでは、 返してもらったことになりませんよ！ さくら：未成年のような制限行為能力者の場合は、 現に利益を受けている限度において、 返還すれば足りるんです(121条但書)。 店員：へ？なぜゆえ？？ さくら：制限行為能力者を保護する趣旨で、 『現に残っているものを返せば足りる』 としたのです。 ですから、破損して物は、そのまま返せばいいんです。 なお、未成年者が取引で得たお金を生活費に当てた場合は、 本来、使うべき金銭を浮かせたということで、『現存利益がある』 とされ、その分を返還しなければならないのですが、 この場合は、返還しなくて大丈夫です 店員：うそー。信じられない！ 豊：いずれ指輪は質入して生活費に化けたかもね（しょぼん）。 母：そうそう。だから先に返しに来て良かったじゃない！ 店員・豊：よくなーい 【条文】 （未成年者の法律行為） 第5条 未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を 得なければならない。ただし、単に権利を得、又は義務を免れる 法律行為については、この限りでない。 ２ 前項の規定に反する法律行為は、取り消すことができる。 ３ 第１項の規定にかかわらず、法定代理人が目的を定めて処分を 許した財産は、その目的の範囲内において、未成年者が自由に処分 することができる。目的を定めないで処分を許した財産を処分する ときも、同様とする。 (取消しの効果) 民法第121条 取り消された行為は、初めから無効であったものと みなす。ただし、制限行為能力者は、その行為によって現に利益を 受けている限度において、返還の義務を負う。 ♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪ ☆さらに詳しい勉強に（株）ベリースの ２００９年度版『行政書士合格集中講座』 お申し込みの前に 『必ず無料試用版でお試し』いただく安心システム。 http://www.bellies.jp/lecture/syousai.html#01 ☆行政書士試験の情報満載のメルマガ 『合格集中講座メールマガジン』 http://www.mag2.com/m/0000204635.html ◎図解と絵が楽しいブログ 『民法なエブリディ』 http://blog.livedoor.jp/wanwansakura/ ◎（株）ベリース代表のブログ 『coming into leaf』 http://bellies03.blog15.fc2.com/ ♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪＊♪ ＊このメールマガジンへのご意見、ご感想をお聞かせください。 gyousei@bellies.jp ＊発行人 （株）ベリース http://www.bellies.jp/ ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ Copyright(ｃ)2007 Bellies Co.Ltd. All rights reserved. ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
