鶴原顕央の【映画批評と物語構成論】 

映画批評0052「バンテージ・ポイント」（その３）（ネタバレあり）

■□映画批評と物語構成論0052□■


 前回に引きつづき……


　　　　『バンテージ・ポイント』
              Vantage Point (2008)


◇　◇

　米大統領狙撃事件の裏に隠された、テロ、裏切り、どんでん返し……。

　そのストーリー展開は、まるでＴＶドラマ『２４』のようであり、もった
いつけたところで場面が切り替わるところまで全くいっしょ。それがＴＶで
あるか映画であるか、あるいは誰が出演しているかの違いだけで、「『２４』
のような映画だ」と看破されても仕方がないような内容です。

　実際、

　　　　●『２４』のような話をやりたかった、のか
　　　　●たまたま『２４』のような話になってしまった、のか
　
　は分かりませんが、結果的に『２４』に酷似しているのは紛れもない事実
であり、それはおそらく脚本の初期段階ですでにそうだったのでしょう。
　ではどうやって差別化をはかろうかと考えた場合に、

　　　●『羅生門』スタイル

　を取り入れることで差別化をはかろうとした。
　しかも……

　　　●『羅生門』の４人の倍の視点で描く

　つまりは８人視点。
　これなら亜流ではなくて野心作です。
　ゆえにタイトルが“Vantage Point”＝「観点」。
　８人視点をウリにした野心作（にして実験作）ということになります。


◇　◇　◇

　　（本作のポスタービジュアル）
  　　　  http://www.imdb.com/media/rm4260665600/tt0443274


　ポスターをひとめ見ただけで（そのシルエットで）誰が犯人かが分かって
しまうのがこの映画の難点ですが、分かりにくい映画よりは百倍いさぎよく、
実際問題それ自体は大したオチではありません。
　問題はこの８人視点をうまく活かしきれたのかどうか、あるいは「観点」
という主題をうまく活かせたのかどうか、ということに尽きるはずです。


◇　◇　本題　◇　◇

　８人視点というわりには、その視点のバランスは平等ではなく、事件の謎
を解き明かしていくのはデニス・クエイド演じる中年ＳＰであり、彼がこの
映画の主人公だといっても差し支えはない展開です。
　大統領を狙撃した犯人側（＝感情移入すべきではないキャラクター）と平
等の視点が設けられているよりは、正義の味方に肩入れしているほうがはる
かに健全であり、大手スタジオ制作の映画としてもそれは間違ってはいませ
ん。
　つまりこの映画は「異なる８人の視点」をウリにしつつもその内実は……

　●事件の謎を解き明かしていく主人公側、と
　●事件を動かしていく犯人側、の

　２つの視点が存在している、ということになります。

　では、なぜ「２つの視点」が必要だったのでしょうか？
　言い換えるならばなぜ実際には２つしか存在し得なかったのでしょうか？


◆　◆　◆　◆　◆


　ということで引きつづき本作を検証しつつ、
　　『クローバーフィールド／HAKAISHA』につづけていきます。


Copyright(c)Tsuruhara Akihiro. All rights reserved.


■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□■

• 前の記事
• 最新の記事
• 次の記事

規約に同意して

登録した方には、まぐまぐの公式メルマガ（無料）をお届けします。