鶴原顕央の【映画批評と物語構成論】 

映画批評0048「L change the WorLd」

■□映画批評と物語構成論0048□■


　　　　　『L change the WorLd』(2007)


　Point:──ゲストキャラの難しさ


◇　◇

　宿敵に勝利するために自らの寿命を死神に捧げた名探偵・Ｌ（エル）。
　残りの２３日で彼が解決した、もう１つの事件とは？


　香港や台湾でも（ほぼ）同時期に公開され、大ヒットした映画版『デス
ノート』(06)。
　そのスピンオフとして製作された本作ですが、本家シリーズの特徴であっ
た「死神が存在する」という特異な設定は序盤で早々に切り捨てられ（文字
どおり「燃やされ」）、あとは松山ケンイチ演じる主人公・Ｌの魅力──こ
の一点に絞ってストーリーが展開していきます。

　そもそもタイトルが『Ｌ』ですし、ファン＝観客が求めているのはＬの活
躍なのですから、それはそれで問題はありません。

　謎めいた暗号文を（観客への説明もなしに）シレッと解いてみせたり、本
家シリーズでバスの運転手だった田中要次が本作ではタクシーの運転手だっ
たりと、「ネットで盛り上がってください」と言わんばかりの小ネタが仕込
まれている──これも問題はないでしょう。

　問題は、Ｌが今回対峙する「敵」──その設定です。

　本家シリーズ『デスノート』の主人公・夜神月（やがみらいと）が好青年
な外見の、その内に秘めたる邪悪な性格──【陽な陰】であるのに対して、
Ｌは【陰な陽】──ひきこもりなのにオチャメｄす。
　この好対照な性格づけが完璧な【対峙】の構図をなし、独自の駆け引きド
ラマを生んでいました。
　それは原作の功績でもあり、本家シリーズの金子修介監督の演出と松山ケ
ンイチ本人の演技プランの正確さでもあるでしょう（特に後編）。
　だからこそヒットをし、松山ケンイチ演じるＬに注目があつまって、今回
のスピンオフが製作されるに至ったわけですが、問題なのは、Ｌには原作
と、映画版の前後編という、観客との【共有体験】があるのに対して、今回
の敵（高嶋政伸と工藤夕貴）には何も無い。
　今回の敵は、今回の２時間以内に「初登場」して「活躍」して「退場」し
なくてはならない。
　この「差」です。

　Ｌと今回の敵とでは、観客と共有してきた時間が圧倒的に異なるのです。
　それがシリーズ物の宿命でもあり、最大の難関だともいえるでしょう。

　　　●シリーズ物の主人公とゲストキャラとでは
　　　　観客と共有してきた時間が圧倒的に違う

　観客とＬとのあいだには【共有時間】＝【共有体験】がすでにあり、それ
は映画の前後編の計４時間でも、１作目が公開されてから本作に至るまでの
リアルな経過時間（２年間）の、そのどちらでもいいのですが、とにかく、
今回あらたにたとえどんな敵が登場してきたとしても、登場してきた時点で
すでにＬとは対等ではありえないのです。

　　　●どんな敵を登場させても決して対等ではありえない

　これは『デスノート』だけに限った話ではありません。シリーズ物が共通
して抱える問題は「マンネリ」だけではないのです。
　米テレビドラマ「２４」の第７シーズンでトニー・アルメイダが敵として
登場するのも、つまりはこれと同じ理由だと断言できます（※）。

　　　　　　　　　　　　　※……主人公の職場の同僚
　　　　　　　　　　　　　　　　2009.1.アメリカ本国で放映開始予定


◇　◇　◇


　次回も引きつづき『L change the WorLd』──


Copyright(c)Tsuruhara Akihiro. All rights reserved.


■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□■

• 前の記事
• 最新の記事
• 次の記事

規約に同意して

登録した方には、まぐまぐの公式メルマガ（無料）をお届けします。