http://archive.mag2.com/0000223857/index.html 2007-03-09T23:30:00+09:00 http://archive.mag2.com/0000223857/index.html <br />▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲<br /><br />　【第７号】　　特許（化学関係）の判例情報<br /><br />▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲<br /><br /><br />　このマガジンは、弁理士大内信雄が配信しています。<br /><br /><br />【判決日】　平成１９年２月１４日<br />【事件番号】　平成１８年（行ケ）第１０２２６号　審決取消事件<br />【裁判の種類】　特許拒絶査定不服審判の審決に対する取消訴訟<br />【原審】　不服２００３−８９０号（特願２０００−４７８３７号）<br />【判決】　請求棄却<br />【キーワード】　特許請求の範囲の記載，一義的に明確，詳細な説明の参酌（明細書<br />の参酌）<br />【技術分野】　紙おむつなどの液体吸収性シート，ひだ状の接触面<br /><br />【要約】　本願補正発明１の「多数の山部と，隣接する山部間に形成された谷部とを<br />有するようにひだ状に成形され」た構造の意味の認定について争点となった。<br />　裁判所は、特許請求の範囲の記載から、本願補正発明１の構造は明確に理解できる<br />もの<br /><a href="http://archive.mag2.com/0000223857/index.html">続きを読む</a> 2007-03-09T23:30:00+09:00