2008/10/24
『議員』口利き案件の第三者委員会審査は特別扱い？【年金、みんな怒っています！第14号】
┏━━ ● 年金、みんな怒っています！ ● 第14号 ◎『議員』口利き案件の第三者委員会審査は特別扱い？ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【 平成20年10月24日版 第14号 購読者数 104名様 】 マル「ギ」案件？？ 2008年10月22日ＴＢＳ放映のＮＥＷＳ２３「年金救済委員会の実態-内部証言 (テレビ番組欄)」では、実際に第三者委員会の調査員をしていた近畿地方の 男性による衝撃的な証言が放映されていました。 国はズサンな年金管理をしていたけれど、 あれだけ騒動になって設置された第三者委員会なのだから、 最後の望みを託しても大丈夫だろう・・・ そんな私たちの希望も打ち消されかねないトンデモない話。 今のところたった一人の証言ですが・・・？ ●ズサンな調査の事例 調査員の証言の前に、同時に放送された京都の71歳Ａさんの事例から。 Ａさんの年金記録には、以前勤めていたホテル５か月分の記録がありません。 同僚5人の名前も覚えており、第三者委員会にも申し立てましたが、 ７ヶ月後に委員会から得た回答書には 「総合的に判断いたしましたが、年金記録の訂正が必要とまではいえないとの 結論に至りました。」 理由は 「当時の資料がすでに処分されているなどして事実が確認できない」 同僚5人については所在不明とのこと・・・ そして、納得できないＡさんは、わずかな手がかりを求めて 自分が働いていたホテルへ行くと、ホテルには第三者委員会から書面での 簡単な問い合わせのみで、同僚の名前の確認などはなかったことが判明。 第三者委員会は、会社に残された資料、または当時一緒に働いていた同僚に 当たるなど、周辺状況も調べるのが本来の仕事のハズなのですが。 ●第三者委員会の元調査員の証言「認めない方向・・・」 以下元調査員の話 『最初のころは、調査員の指摘をたくさん取り入れようという姿勢でしたが、 局長が変わったときに、なるべく認めない方向というか、前例がなければ 認めない、そういった厳しい要件に変わりました。』 話によると、調査員には1週間に申し立て1件を処理するというノルマがある。 （認定があるかどうかに関係なく1件は1件ということ） 調査については、表を作り、プラスの判断材料があるときには「積極的事情」 の箇所にその内容を書き込み、マイナスの判断材料があるときには「消極的事 情」の箇所に同じく書き込んでいき、プラスが多ければ認められ、マイナスが 多ければ非あっせん。 （もちろん数だけの問題ではないのですが、ここでは単純化して話してい るものと思われます。） 件数があまりにも増えたため、十分な調査をせずに申し立てを認めないように なったとのことです。 ●それでも特別扱いされるマル「ギ」案件？ 国会議員や県会議員による口利き案件を示すというマル「ギ」マーク。 『議員がからむ時は例外的でしたね。内部的にしかわからない印をつけ、 慎重に取り扱っておりましたね。班長が直接、時には部長が直接 取り扱っていました。』 これについて調査の公平さが欠けていたと指摘。 さらに『(第三者委員会について)救済になっていないでしょうね』とも・・・ 番組の最後、中央第三者委員会・事務室のコメントとして 『議員案件については聞いたことがない。相手に関係なく平等に調査して いる』 このコメントを信じたいのですが・・・ ●第三者委員会の調査は本当に公平・公正？ 以上、テレビ放映のたった1人の証言によるものですので、真実は不明ですが、 以前「第三者委員会」の発足1年のデータとして公表された、 『1位新潟県72.7％〜50位の福井県9.4％』 という地域別の認定率の差異をあらためて思い返してみると、 第三者委員会に何らかの問題があると思わざるを得ません。 関連：年金「第三者委員会」地域認定率の差と県民性 http://www.office-onoduka.com/nenkinblog/2008/07/post_151.html 新潟県では申し立てた人の７割が年金記録回復。 逆に、福井県では申し立てた人の１割しか年金記録が回復しなかったという ことですが、これが公平・公正な調査の結果だとはとても思えません。 ●ちなみに・・・第三者委員会の調査員はボランティアではありません 一般の人の中には、第三者委員会の調査員はボランティア的にわずかな報酬で 行っているものと勘違いしている方もいるかと思いますが、第三者委員会の 調査員は非常勤の国家公務員として、結構な報酬を得て活動しています。 それだけに仕事として１件１件真剣に取り組んで欲しいところです。 ※具体的には『専門性及び識見の高い法曹関係者、学識経験者、年金実務に 精通した者（社会保険労務士、税理士、市町村住民行政関係者等）、 その他の有識者等』から任命されることになっており、現実問題少ない報酬 で善意で協力・・・では、おそらく人は集まりません。 ●年金が命綱 ホテル勤務時代5ヶ月分の年金記録がなかったＡさんが最後に 『年金が命綱ですから、命綱をカットするというのは重みがあることだから 万全を尽くしてほしい』 とおっしゃっていましたが、 年金記録回復を申し立てる人と、それを調査する人の間に、 「年金」に対するとらえ方に大きな違いがあるように思えてなりません。 調査する人は、何十件、何百件のうちのたったの１件。 見つからなくても影響なし。 申し立てる人は、一生にかかわる１件。 見つからなければ、厳しくなっている経済環境の中で生きていけなくなるかも しれない、まさに命綱。 ただ処理件数をこなし、それを解決件数とし、 解決数アップを高らかにアピール。 そして救われるべき人が救われぬまま、 いずれ年金記録問題の幕引き・・・ そんな結末が、ぼんやり透けて見えた、今回のテレビ放映でした。 ※現在〜2009年初頭にかけて、1年契約の第三者委員会の委員の交代があり、 この先、他のテレビ・新聞・雑誌等でも元調査員第２第３の証言があると 思われます。マル「ギ」マークの真偽はいかに？ ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓ 年金、みんな怒っています！ 【発行人】 小野塚社会保険労務士事務所 小野塚孝之 【Webサイト】 http://www.office-onoduka.com/ 【E-mail】 mag2■office-onoduka.com（■を@へ要変換） 【登録・削除】 http://www.mag2.com/m/0000218046.html 【発行システム】 『まぐまぐ！』 http://www.mag2.com/ -------------------------------------------------------- ◆当マガジンの内容は、正確性を保証するものではありません。 ◆当マガジンにより生じるトラブル等につき責任は負いかねます。 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
