2009/11/12
【お金の話題】 No.589 対価を払う
2009年 11月 12日発行 =========================================================== お金の話題 ～マネーで幸せになるために～ ［No.589］ =========================================================== ■対価を払う■ この商品がなぜ無料で配布されているのか？ このお店はなぜこんなに安いのか？ 疑問に思ったこと、ないでしょうか。 もし、全く疑問を抱かないとすれば少し厄介かもしれません。 物事、通常はすべからく対価が必要です。 対価なしにモノをタダで配っては売り手も持続できません。 無料も割引も、どこかで帳尻を合わせているはず。 味気ない話、でしょうか？ もし、家族や友人、信頼できる人からなら 対価は意識しなくていいのかもしれません。 でも、そうでなく、温情の絡む余地がなければ、 やはり経済合理性としての対価を頭の片隅に入れておく 必要があるのかもしれません。 では、政府は？ 多くの人は受け取るサービスの対価（税金）を あまり意識していないのかもしれません。 だからといって、政府を信頼しているわけでも ないでしょうから、ここには矛盾がありそうですね。 もしかすると見て見ぬふりをしているのかもしれませんね。 どこかで帳尻があうのが世の常なのですから、 結局は、誰かが泣くことになるのでしょう。 それが、子や孫の世代、あるいは今のは弱者かもしれません。 自分だけ助かれば、という気持ちがもしあるとすれば、 いつまで通用することなのでしょうか。 ---------------------------------------------------------------- ★あとがき★ 最近いくつかのお店であったこと。 男性一人は、「空いているカウンター席へどうぞ」 女性一人は、「空いているテーブル席へどうぞ」 と言われることが多いような。。。 特に先日荷物が多かったときに、 カウンター席に誘導されたあと、 後から来た女性1人客がテーブル席に誘導されたのは 正直うーんと考えてしまいました。 （まあ、別に一言言えばよかった話なのでしょう。） テーブル席は複数人の客を優先、 であればまだ十分納得できるのですが。。。 もっとも、女性の方が通常荷物が多かったり、 また体力的なことも考えると当たり前だと 言われればそれまでかもしれませんし、 フェミニストを敵にまわす勇気も持ち合わせていません。 ただ、もし理由を探していくのであれば、 むしろ女性客というより高齢者のお客様を 優先的にテーブルへという方が理解しやすいですが。。。 女性客にも高齢者客にも優しくというのは当然で、 まだまだ自分が未熟なだけであればよいのですが、 もし、両者がバッティングしたときはどうなるのでしょうか？ 例えば、幼児を抱えた母親と杖をついた高齢者客は、 どちらが優先されるのでしょうか？ 最近のインフルエンザ優先接種の話を考えていくと、 何かこれはソフィーの選択か、と考えてしまいます。 トリアージも含めて、優先順位の考え方、 どう理解し、どう感情的に受け止めればよいのでしょうか。 うーん、、、難しいな、と。 ---------------------------------------------------------------- ●お金について学びませんか？ 「家計」と「資産運用」の話を中心に、 株式投資、保険、年金、貯蓄・節約、身近な経済ニュース、日常の買い物、 マネー教育など、世の中のお金に関わる幅広い話題を取り上げます。 お金（マネー）を知って、学んで、楽しんで、幸せになりましょう！！！ ●ご意見、ご感想はこちらまでお寄せ下さい。 発行者: がる atjour@nifty.com URL: http://homepage3.nifty.com/atjour/ ●配信先の登録、変更、中止は以下のページから行ってください。 『まぐまぐ』<http://www.mag2.com/> ID: 0000204788 ●本メルマガは投資行為を誘導するものでも保証するものでもありません。 投資等はご自身の判断で行って下さい。また、発行者は、提供内容や リンク先のご利用等により生じた損害は、その責を負いません。
