2009/09/18
著作権判例速報-読売「押し紙」著作権事件（控訴審）-
著┃作┃権┃判┃例┃速┃報┃ ━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ こんにちは！駒沢公園行政書士事務所日記メルマガです。 最新著作権判例について簡易版でお伝えします。 ＊事案の詳細はブログをご覧下さい。 Blog：駒沢公園行政書士事務所日記 http://ootsuka.livedoor.biz/ ＊この事案の裁判所ウェブサイト掲載日09/9/16 （謝意：裁判所判例Watch） ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 読売「押し紙」著作権事件（控訴審） 知財高裁平成21.9.16平成21(ネ)10030著作権に基づく侵害差止請求控訴事件 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090916160836.pdf ＊キーワード：創作性、著作物性、創作者、公表権、複製権 -------------------- ■事案 新聞社の法務部員が通知した著作権侵害警告書（催告書）の 作成者性や創作性が争点となった事案の控訴審です。（否定） 原告（控訴人） ：新聞社法務室長 被告（被控訴人）：フリージャーナリスト -------------------- ■結論 控訴棄却 -------------------- ■争点 条文 著作権法2条1項1号、2号、18条 １ 本件催告書を作成したのは原告か （否定） ２ 本件催告書は創作的な表現といえるか（否定） -------------------- ■判決内容 ＜争点＞ １ 本件催告書を作成したのは原告か ２ 本件催告書は創作的な表現といえるか 原告（控訴人）が別件（押し紙問題：新聞社から販売店に 配達されたが、販売されていない新聞紙の問題）で第三者 にFAXした回答書を被告（被控訴人）が無断で被告サイト に掲載したとして、原告は被告に対して回答書の著作権に 基づいて削除を求める本件催告書（著作権侵害警告通知書） をメールに添付して送信しました。 本件催告書についても、被告サイトに掲載したとして、本 件催告書の著作者人格権（公表権）、著作権（複製権）侵 害を理由に原告は被告に対して本件催告書の被告サイトか らの削除を求めました。 本件催告書の作成者が誰か、また本件催告書の著作物性の ２点について、原審では本件催告書の作成者が原告ではな いこと、また本件催告書の著作物性についても否定。 原告の主張を容れず請求棄却の判断を下していました。 控訴審でも原判決の判断を維持、控訴棄却の判断となって います（5頁以下）。 -------------------- ■コメント 著作物性が争点となった本件催告書の原文が判決文PDF17頁 以下に掲載されています。 この程度の内容の催告書については、著作物性が否定され得 るという知財高裁レベルの判断として参考になります。 -------------------- ■過去のブログ記事 2009年4月10日記事（原審） http://ootsuka.livedoor.biz/archives/51837841.html ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 後記：今朝の東京は20度近くでひんやりしています。 水曜は大阪でのセミナー、みなさまにはお世話に なりました。ありがとうございました。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼企業内イントラネット配信、業務資料、勉強会資料に ご自由にお使い下さい。お一人でも多くの方と著作権 問題について認識を共有できれば私としても幸甚です。 執筆者：行政書士 大塚 大 大塚法務行政書士事務所 東京都世田谷区駒沢5-12-7 TEL:03-3703-7076 E-mail:houmu@pc.nifty.jp HP:http://ootsuka-houmu.com ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
