著作権判例速報 

[まぐまぐ]著作権判例速報（最高裁判所ウェブサイトより）

　著┃作┃権┃判┃例┃速┃報┃
  　━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

こんにちは！行政書士の大塚大です。

最新著作権判例について速報版でお伝えします。

＊詳細はブログをご覧下さい。
 http://ootsuka.livedoor.biz/

■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■


「パズル」事件


★東京地裁平成20年01月31日平成18(ワ)13803
損害賠償請求事件PDF
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080220103513.pdf


■事案

12個のパズルの著作物性、著作権（複製権又は翻案権）
侵害性が争われた事案です

原告：パズル作家
被告：パズル作家


■結論

請求一部認容


■争点

条文 著作権法第2条1項1号、21条、27条、19条、114条2項

１　パズルの著作物性及び複製権・翻案権侵害性
２　損害論


■判決内容


＜争点＞

１　パズルの著作物性及び複製権・翻案権侵害性


裁判所は、「複製」「翻案」「創作」（著作権法21条、27条、
2条1項1号）の意義について従来の判例を踏襲したうえで、
パズルの著作物性について、パズルでも肯定される余地が
あるとの一般論を説示のうえ、原告各パズルと被告各パズル
の同一性ないし共通性の対比と関連して著作物性と複製権・
翻案権侵害性を併せて検討しています。
（36頁以下）


結論的には、原告パズルA〜Lの12個のうち、パズルA、E、Fの
3個について被告パズルA、E、Fの複製権あるいは翻案権の
侵害性を肯定しています。


たとえば、著作権侵害性が肯定された原告パズルAですが、
これは「結び目問題」でした。

このような着想のパズルについては、任意の結び目の
ほどかれ方などが1920年代以降、トポロジストによって
数学的に研究されていること等を踏まえた上で、

パズルAの著作物性については、
各交点における糸あるいはひもの上下関係や複数の交点の
配置の選択の範囲が、少なくとも64通り（2の6乗）存在する
ところ、パズルの作者により様々な選択（組合せ）が
考えられるが、原告はパズルAにおいて合計4通りの特定の
形状の糸の選択（組合せ）をしており、

特定のパズルを具体的に表現した点で創作性があり、
編集著作物として保護される（38頁以下）

と判断しています。

そのうえで、被告パズルAの依拠性と表現上の本質的な特徴の
直接感得性（翻案）を肯定し、著作権侵害性を認定しています。
（41頁以下）


２　損害論


財産的損害については、著作権法114条2項により4万円余り。
精神的損害については、氏名表示権・同一性保持権侵害として
20万円が認定されています。
（62頁以下）


■コメント

著作物性が認められなかったパズルは、数学的解法や
物理法則のアイデアそのもののありふれた方法での
表現である、などの理由から保護されませんでした。

原告は被告書籍の差止請求を立てていないので、
（出版社とはコトを荒立てたくなかった？）
被告に対するサンクションとしては穏便な印象です。


■参考サイト

原告サイト：電脳内革命
http://www.puzzle-j.com/


■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

執筆者：行政書士　大塚　大（おおつか　だい）

大塚法務行政書士事務所
〒154-0012
東京都世田谷区駒沢5-12-7
TEL：03-3703-7076
FAX: 03-3703-5809
Skype:大塚法務行政書士事務所（表示名）
E-mail:houmu@pc.nifty.jp
HP：http://ootsuka-houmu.com
Blog：駒沢公園行政書士事務所日記
http://ootsuka.livedoor.biz/

■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

• 前の記事
• 最新の記事
• 次の記事

規約に同意して