ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報【判例情報号】　No.28 2007-09-30　映画の著作物の保護期間とパブリックドメイン [まぐまぐ！]

2007/09/30

ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報【判例情報号】　No.28 2007-09-30　映画の著作物の保護期間とパブリックドメイン

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報

石下雅樹法律・特許事務所　第28号 2007-09-30
-------------------------------------------------------
http://www.ishioroshi.com/
法律相談のお申し込みは
http://www.ishioroshi.com/btob/soudan_firstb.html
顧問弁護士契約についての詳細は
http://www.ishioroshi.com/btob/komon_firstb.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お詫びとご挨拶
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
本メールマガジンのご愛読誠にありがとうございます。発行者
の都合（多忙等）により，１年余り発行が中断しておりました
が，この度再開の運びとなりました。皆様にご迷惑をおかけし
たことをお詫びするとともに，今後ともよろしくお願いいたし
ます。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
映画の著作物の保護期間とパブリックドメイン
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
平成１９年８月２９日　東京地裁判決

チャールズ・チャップリンの映画９作品の著作権を保有管理す
ると主張するリヒテンシュタイン公国の法人が，格安ＤＶＤの
製作・販売事業者に対し，ＤＶＤの複製・頒布の差止，在庫Ｄ
ＶＤの廃棄，損害賠償を求めた事案です。

対象となった作品は以下のものでした。

「サニーサイド」（１９１９年公開）
「偽牧師」（１９２３年公開）
「巴里の女性」（１９２３年公開）
「黄金狂時代」（１９２３年公開）
「街の灯」（１９３１年公開）
「モダン・タイムス」（１９３６年公開）
「独裁者」（１９４０年公開）
「殺人狂時代」（１９４７年公開）
「ライムライト」（１９５２年公開）

争点は，これらの映画の著作権の存続期間でした。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
２　判決の概要
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【結論】
原告側の差止・損害賠償請求が認容されました。

裁判所が認定した各作品の著作権の存続期間は以下のとおりで
す。

　　　　　　　　　　　公開　　　　　　存続期間
「サニーサイド」　　１９１９年　２０１５年１２月３１日
「偽牧師」　　　　　１９２３年　２０１５年１２月３１日　
「巴里の女性」　　　１９２３年　２０１５年１２月３１日
「黄金狂時代」　　　１９２３年　２０１５年１２月３１日
「街の灯」　　　　　１９３１年　２０１５年１２月３１日
「モダン・タイムス」１９３６年　２０１５年１２月３１日
「独裁者」　　　　　１９４０年　２０１５年１２月３１日
「殺人狂時代」　　　１９４７年　２０１７年１２月３１日
「ライムライト」　　１９５２年　２０２２年１２月３１日

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
３　解説
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【古い映画作品の著作権の存続期間】
映画の著作権は公表後５０年で消滅していました（平成１５年改
正前著作権法５４条１項）。平成１５年改正によって保護期間が
延長されましたが，１９５３年以前の作品は保護期間の延長の適
がなく，すでに著作権は消滅しているという解釈がなされていま
した。

実際「ローマの休日」などの１９５３年作品がこの保護期間の延
長を受けるか否かが争われ，映画の著作権者側が敗訴した事件は
記憶に新しいところです。

本件の９作品は，１９５２年という一番遅い公開「ライムライト」
も２００２年に権利が消滅しているという解釈も成り立ちうるも
のであり，被告もこれに基づき，ＤＶＤの販売を行なっていまし
た。

【本件での判断の手法～なぜ古い作品の存続期間が延びたのか】
ところが，本件では，原告は，著作者の認定の問題を取り上げて，
著作権の存続期間の再構成を図りました。以下，やや複雑な法適
用の問題ですがご勘弁ください。

簡単にまとめると，著作権の存続期間の認定過程は，以下のとお
りです。

１）チャップリンが著作者であると認定(*1)

２）旧法と現行法の適用結果の比較

　旧著作権法(*2)　　　　　　　　　　　｜平成１５年改正前法
　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　↓
　著作者の生存間及びその死後３８年間　｜公表後５０年
　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　↓
　チャップリン没後３８年の２０１５年　｜遅くとも２００２年

　著作権法附則第７条(*3)により，長い方を適用→２０１５年

３）平成１５年改正後著作権法５４条１項の適用(*4)
　　　↓
　　公表後７０年経過した期間が２０１５年より長い場合，そち
　　らを適用→「殺人狂時代」「ライムライト」についてはさら
　　に延長

(*1)本件では，クレジットの表示や，映画作品の全体的形成への
関与から，チャップリン個人が著作者であることが明らかとされ
ました。

(*2)旧法３条及び５２条１項は，当該著作物の著作権存続期間に
ついて，著作者の生存間及びその死後38年間と定めていました。
そして，昭和４６年改正前の著作権法では，映画の著作物の著作
権存続期間について「旧法２２条ノ３により，活動写真術又はこ
れと類似の方法により製作した著作物として，独創性を有するも
のについては，旧法３条ないし６条及び９条の規定が適用され」
るとされていました。

(*3)著作権法附則第７条は，「この法律の施行前に公表された著
作物の著作権の存続期間については，当該著作物の旧法による著
作権の存続期間が新法第２章第４節の規定による期間より長いと
きは，なお従前の例による。」としていました。

(*4)平成１５年改正法が施行された平成１６年１月１日において
著作権が存する著作物には，著作権法附則２条によって平成１５
年改正後著作権法５４条1項が適用され，存続期間は「公表後７
０年」となります。

【ビジネス上の留意点】

裁判所は，格安ＤＶＤ販売業者の過失の有無を認定する部分で
「パブリックドメインとなった映画の複製，頒布を業として行っ
ている……事業を行う者としては，自らが取り扱う映画の著作権
の存続期間が満了したものであるかについて，十分調査する義務
を負っているものと解するのが相当であるところ，……被告らは，
そのような調査をせず，本件９作品の著作権の存続期間が満了し
たものと軽信し，本件商品及ＤＶＤ等……の複製及び頒布を行っ
たものと認められ」としました。

本判例は，単に古い作品だからといって映画作品を商品化するこ
とのリスクを明らかにしました。保護期間を終えた著作物を利用
しようとする際には，単なる公表年だけの調査では足りない場合
があるということになります。この点，何にせよ知的財産権等が
からむ問題では，場合によっては専門家の手を借りるなどした十
分な調査が必要となるでしょう。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本マガジンの無断複製，転載を禁止します。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【編集発行】石下雅樹法律・特許事務所
〒220-0011　神奈川県横浜市西区高島２－１２－２０
　熊澤永代ビル５階
mailto:info@ishioroshi.com
法律相談のお申し込みは
http://www.ishioroshi.com/btob/soudan_firstb.html
顧問契約についての詳細は
http://www.ishioroshi.com/btob/komon_firstb.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本マガジンに対するご意見，ご感想は
mailto:info@ishioroshi.com まで
-------------------------------------------------------
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
------------------------------------------------------
発行システム：『まぐまぐ！』 http://www.mag2.com/
配信中止はこちら http://www.mag2.com/m/0000173078.html
------------------------------------------------------