2009/10/12
メールマガジン「ダメダメ家庭の目次録」
★ メールマガジン：ダメダメ家庭の目次録 ======================================================== ┏━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┓ ダ メ ダ メ 家 庭 の 目 次 録 ┗━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┛ 法律上は別に問題がないが、結果的に子供の方が法律違反に陥る ダメダメ家庭の実態について、その具体的な会話や行動を リストアップいたします。 長崎や大阪や千葉など日本全国で「活躍」しているダメダメ家庭の ＯＢやＯＧはどのような環境で育ったのか？ 皆様にも、御理解いただけると思います。 ========================================================= ★ カテゴリー：ダメダメ家庭の人からのメール ★ 今回のお題：短文オンリー このメールマガジンでよく書いていますが「会話とおしゃべり」は違うものです。 会話というものは、自分の考えを相手にわかりやすく伝え、相手の話を真摯に聞 く・・・そんなやり取りの積み重ねでしょ？ そして、ダメダメ家庭というものは、その会話が不全の状態。一時的な楽しみと してのおしゃべりはあっても、会話がないわけ。 そもそも当事者意識がないので、相手に伝えたいもの、それ自体がないんだから、 「自分の考えを相手にわかりやすく」も何もありませんよ。そして自分自身がそ んな人間なんだから、相手が自分に伝えたいことがある・・・そんな相手側の気 持にもピンとこない。 もともと「石にかじりついても」なんて強い気持ちがないので、結局は何も達成 できず、やり取りにおいても、やがてトラブルになり、最後には「ワタシは悪く ないっ！」と言い訳を持ち出し、捨てセリフを投げつけトンズラ・・・そんなお 約束の流れがあるものなんですね。 そんな人の文章って、短文オンリーの傾向があります。ここでの短文はセンテン スが短いというのではなく、文章の全体の長さが短いという意味です。 もちろん、長い文章だと、これすなわちマトモなのか？というと話は別。 本来なら必要に応じて、長い文章と短い文章を使い分ける必要があるでしょ？さ ながら、おしゃべりと会話を使い分ける必要があるように。 短文オンリーということは、おしゃべりオンリーということなんですね。 本当に相手に伝えたいことがあるのなら、やっぱり文章も長くなりますよ。 何か事態を説明する際には、過去の経緯なり、現在の状況を、できるだけ詳細に 記述した方が、相手にもわかりやすいでしょ？ そんな詳細な記述をしても、わからないような人は、相手にしなければ済む話。 短文だったら、その時点で思いついた「気持ち」をサクっと書けばいいだけでし ょ？ というか、それ以外は書けないでしょ？ しかし、それで何が伝わるの？ おしゃべりのようなシチュエーションだったら、それでもいいでしょう。コッチ が困ってしまうのは、相談のようなシチュエーションでも、そんな態度の人がい るわけ。 「自分の問題を何とかして解決したい！」なんて思っていないのに、相談してく る。以前にも書きましたが、それって「相談というスタイルのグチ」なんですね。 所詮グチだから、「困った！」とか「つらい！」とか「悲しい！」とかの感情表現 ばかりで、具体的に何に困っているのか？相談の文章を読んでいてもサッパリわ からない。 こっちが「この点は、具体的にはどうなっているの？」なんて聞いても、具体的 な記述はやっぱりなし。そんな人にしてみれば、短文というのは、実に便利であ るわけ。 自分の感情を並べるだけで、現状を具体的に描写しなくても済むでしょ？ 相手から突っ込まれると、「今まで書いていませんでしたが・・・実は、こんな事 情があって・・・」と情報を小出しにしてくる。 情報を小出しにするスタイルとしても、短文オンリーって、実に便利でしょ？ まあ、私のような人間は、「解決するつもりが本当にあるのなら、もっと的確に記 述してね！」などと返事をいたしますが、もうそうなると、「相談者」からの返事 なんて来なくなるもの。コッチは何か意見を言っているわけではないんですよ。 客観的で詳細な記述が先だと申し上げるだけです。 ただ、たとえ短文オンリーでも、形の上では自分の感情を書き込んでしまうので、 ある種の対処をしたと思ってしまって、それ以上は、自分自身を見つめることは しない。長文に纏め上げるためには、それなりに「自分が伝えたいことは何だろ うか？」と継続的に自問自答する必要があるもの。抑圧的な人間は、それができ ないわけ。 短文オンリーの人は、そんな感じで、感情的な単語が多く、情報を小出しにして、 スグにトンズラする傾向が強いわけ。 まあ、皆さんも、実際にご存知の人がいらっしゃるのでは？ それに短文オンリーの文章しか書けない人は、当然のこととして、読む際にも短 文オンリー。長い文章は読めないわけ。 何回も書きますが、短文によるおしゃべりは、それに応じて楽しめばいい話。 しかし、短文オンリーばかりになってしまうと、周囲も同類になってしまう。 こうなると、まさにおしゃべりオンリーとなり、会話の能力が欠如していき、ダ メダメに突進するわけ。 せめて人に相談するような段になったら、それなりの長文で詳細に記述しないと マズイでしょ？短文による相談って、いったい何が伝わるの？ まあ、この私だったら、そんな短文の相談を受け取ると、「この人は・・・いつト ンズラをするんだろう？」と見ることになってしまいます。 まあ、実際に必ずトンズラされてしまうものなんですが。 まあ、そんな短文オンリーの人が、たまたまがんばって、ちょっと長めの文章を 書いたりすると「長文失礼します。」なる文言が登場したりするもの。 このメールマガジンの購読者さんからのお便りの文章の中で、「長文失礼します。」 という文言が多かったりするんですね。 色々と書いていたら長くなってしまった・・・読む時間を取らせてしまって申し 訳ない・・・建前の上では、そういうことなんでしょうね。 何も、この「長文失礼します。」という文言があるからと言って、その人がダメダ メな人だと申し上げているわけではありませんよ。本当に長文のケースももちろ んありますし、ある種の「時候の挨拶」とか「社交辞令」とか、定例の末尾の文 言に近い使われ方もある。ほとんど「敬具」と同じニュアンスなのかも？ ただ、わりと頻繁に登場してくるので、怪訝に思うこともあるわけです。 その「長文失礼します。」という言葉はいいとして、じゃあ、どれくらいの長文な の？ 長文というからには、パソコンのアウトルック・エクスプレスなどのメール・ソ フトで直接書き上げた・・・のではなく、ワードなどのワープロ・ソフトで書い て、後で貼り付けたのでは？まあ、そんな技術的な問題は別にして、「長文失礼し ます。」というからには、さぞかし壮大な長文なのか？というと、そういうもので はない。 それこそワードで１枚くらいの文章の容量だったりするわけ。 まあ、一般的なメールで、ワードが３枚くらいの文章容量だったら、「長文失礼し ます。」というエクスキューズの文言もありかなとは思いますが、ワードで１枚だ ったら、「長文」でもありませんよ。 ただ、どの程度からが長文なのか？その判断は人それぞれ。 人それぞれなのはともかく、じゃあ、誰にとっての長文になるの？ メールの文章を読むこの私？ しかし、この私が、「この文章は長いなぁ・・・」と思う文章は、本当に長い文章 ですよ。それこそワードで７枚程度だと「結構長いなぁ」とは思いますが、３枚 程度だったら、「なんてことない」程度ですよ。ましてやワードで１枚程度だった ら、長文なんて言われた方が不思議に思いますよ。だって、このメールマガジン の文章の長さを考えれば、それくらいは予想できるでしょ？読むにあたっての物 理的な時間なんて、たいしたことではありませんし。 時間ではなく、知能の問題なの？この私は、ワード２枚程度の文章を理解するの が、困難なほどの知能なの？ 「長文」読解能力が低い人間なの？ 「長文失礼します。」という言葉も、あまりに乱発すると、その言葉自体が失礼に 当たってしまう・・・可能性もあるわけ。 別に今まで書かれた方を非難しているわけではありませんよ。謙譲の表現には注 意した方がいいと申し上げているだけです。「つまらないものですが・・」とお土 産を渡す場合には、「つまらないものなんかを、このワタシに持ってくるなよ！オ レをバカにしているのか？！」と思う人もいる・・・ そんな点への配慮も必要だろうと申し上げているだけです。 お土産での慣用表現は、日常的なので、皆さんはわかっているでしょうが、当人 の使っている慣用表現を相手も使っているとは限らないわけ。 その「長文」云々の表現を受けた際に感じることが多いのは、この「長文失礼し ます。」と書いた人は、文章のあて先に対しての長文ではなく、文章の書き手・・・ つまり当人にとっての長文と思っているのでは？ そう考えると理解できる場合も多いんですね。 文章というものは、その長さにかかわらず、主要なテーマと、それを補足するエ ピソード・・・そのような組み合わせになるでしょ？ 主要なテーマが、常に意識されていて、エピソードがその主要テーマと有機的に 組み合わさっていれば、たとえ長い文章でも、読み手には理解しやすい。 本来なら、そういうものでしょ？ 長文が問題なのではなく、補足するエピソードが、主要テーマと有機的ではな い・・・それが問題なのでは？もっと極点な例だと、そもそも文章の書き手が、 その文章の主要テーマを自覚していない・・・そんなケースもあったりするわけ。 その文章の主要テーマが自分でもわかっていないのに、ダラダラと書き綴ったら、 そりゃ、そんな文章は、名実ともに「失礼な長文」となりますよね？ 実際に、ワード2枚程度の文章でも、そんなスタイルだと、ものすごく長く感じ るものなんですよ、というか、この私ですら、とてもじゃないけど最後まで読め ないくらい。 抑圧的なダメダメ人間は、自分自身の「言いたいこと」を文章を書く前にちゃん と自覚する・・・ それが出来ていないケースも多いわけ。 これが短文だったら、そんな状態でも何とかなるんでしょう。文章の構成なんて 関係ありませんしね。そのような短文が跋扈しているのは、言うまでもなくイン ターネットの掲示板の世界。 そんな世界に入れ込んでいると、短文しか書けなくなってしまうのでは？必要以 上に長文である必要はありませんが、主要テーマと補足するエピソードという形 がしっかりできていれば、そんなしっかりとした構成の文章の方が本来は理解し やすいわけでしょ？ 長文と短文をTPOに応じて使い分ければいいわけでしょ？ しかし、使い分けるためには、ある程度の長文も書けるようにしないとね。 以前に、「文章が長くなってしまったので・・・」ということで、３つに文章を分 けた形でメールをいただいたことがありますが、一つ一つの文章は、それこそ20 行くらい。 携帯電話からメールされたわけではないようでしたので、何も文章を３つに分け る必要はない長さなんですね。 しかし、主要テーマと補足するエピソードという形に纏め上げる・・・あるいは 別の言い方をすると「主要テーマは何なのか？」そのことを考えること自体から 逃避する・・・だから、短文になってしまう・・・そんなケースだと、どうして もちょっと長めの文章を分割する必要があるんでしょう。 そんな状態に安住してしまうと、「主要テーマと補足するエピソード」という構成 の、ちょっと長い文章を読むことが出来なくなるし、当然のこととして自分で書 くこともできない。 自分自身で長文が書けないことを、「相手に失礼だから・・・」という名目にすり 替えてしまうわけ。 しかし、問題になるのは、文章の長さそのものではなく、ムダに長いことでしょ？ あるいは、文章が長いことを謝罪するよりも、文章がヘタなことを謝罪すること の方が先でしょ？ 「ヘタな文章で失礼しました。」という言葉は、受けたことないなぁ・・・ その手の「相手のため」のいう名目で自分の考えをまとめることを逃避するケー スは実に多いわけ。 それこそ以前に、支離滅裂な逆上メールをいただいたことがありますが、私はそ の方に対して「内容はともかくとして、文章を書くのだったら、句読点は入れた 方がいいですよ。」とお返事したことがあります。そうしたら、「句読点を入れる と文章が長くなるから入れなかった。アナタへの配慮なんだから感謝しろ！」と のことでした。まあ、そんな逆ギレの文章を書く女性の子供が今どうなっている のかな？まだ娑婆にいるのかな？そもそも自分の子供とどんなやり取りをしてい るんだろう？まあ、分かり切ったことですが・・・ そこまで『いっちゃっている』人はレアケースですが、文章を書くのなら、「自分 の考えを自覚して、わかりやすく伝える。」ことが第一でしょ？多少長くなっても いいじゃないの？ おしゃべりだったら、長い話は実際に鬱陶しいわけですが、会話だったら、ちゃ んとした内容でないと、不可でしょ？ 逆に言うと、おしゃべりどまりの人は、短文オンリーになってしまうわけ。 インターネットの掲示板の常識は、その世界の常識なりマナーとしてあるでしょ う。しかし、文章の相手が、その世界の人なのか？それはわからないでしょ？だ から、まずは一般的な世界の常識から入った方がいいわけでしょ？ 一般的な世界では、文章などの伝達手段というものは、主要テーマがしっかり表 現されている・・・そっちの方が重要ですよ。 前にも書きましたが、「長文失礼します。」と書かれた方をダメダメだと申し上げ ているわけではありませんヨ。大して長くもない文章なのに、そんな表現があっ たりするので、ちょっと怪訝な思いがする・・・それから見えてくることもある というだけ。 文章を書きなれていないのに、「言いたいことを簡潔明瞭に表現しなきゃ！」って、 そう思っているのなら、あえてこの私が言わせていただくと、 「簡潔明瞭なんて10年早いよ！」 「ナマ言っているんじゃないよ！」 ということ。 長くなってもいいから、「自分がどうしても言いたいこと」を伝える努力・・・そ の努力の積み重ねが、簡潔明瞭な文章になるんでしょ？ 長文がダメということではなくて、書き手が「伝えたい」ことを自覚しきれてい ないことがダメダメなんですね。 （終了） *************************************************** メールマガジンの解除は まぐまぐ＆カプライトは下記のアドレスに http://renewalmmbacknumber.hp.infoseek.co.jp/register/touroku.htm 各マガジン指定のフォームがあります。 購読解除しても発信者にはわかりませんので、安心して解除してください。 一応、各マガジンのサイトでの解除を御希望の方は まぐまぐ でのマガジンIDは「0000117943」です。 カプライトでのマガジンIDは「14204」です。 コピー＆ペーストすれば、 それぞれのマガジン発行元の解除画面に行くことができます。 また、バックナンバーは下記のページです。 http://renewalmmbacknumber.hp.infoseek.co.jp/index.html ご意見等がございましたら、ご遠慮なくどうぞ！ メールアドレスは portadelparadiso@hotmail.co.jpまで・・・ *************************************************** 発信後記 今週は、文章などの表現に関する文章を集中的に配信する予定です。 ちなみに、本文中でも「句読点がまるでない」文章について言及しておりますが、 そんな「文章？」は、インターネットの掲示板などで、たまに見ることができま すよね？ まあ、メールで直接的に受け取ったことがある人は、実に少数派でしょう。 句読点がない自分の文章を、一回でも読み直してみたら、「こりゃマズイ！」と思 わないのかな？ 逆に言うと、読み直すことができない人がそんな文章を書いているわけ。 抑圧的な人間は、自己逃避であって、だからこそ自分が書いた文章を読み直せな い。ただ、人のあら探しをするだけ。 そんな人に限って「ウチの家庭はうまくいっている！！」と豪語するもの。 そりゃそうでしょうよ。自分の書いた文章を読み直せない人なんだから、自分の 家庭にどんな問題があっても、何も認識できませんって・・・ 言われてみれば当然のことでしょ？
