2009/09/08
「松崎弁護士の今からでも間に合う借金整理法！」第３５６回 お金を借りる（３５５）
--------------------------------------------------- 「松崎弁護士の今からでも間に合う借金整理法！」 --------------------------------------------------- 借金整理方法を急いで知りたい方は、こちらへ ホームページ http://www.bell-law.jp/ 第３５６回 お金を借りる（３５５） （２００９年９月７日発行） 目次 ・冒頭残高ゼロ計算を認めたほか，債権譲渡にともない貸金 債権と表裏一体の関係にある過払金債務も承継されるとし た判決 ------------------------------------------------- 平成２１年８月２７日、東京地方裁判所はＣＦＪ合同会 社に過払金など約３７２万円の支払いを命じる判決を出し ました。 ＣＦＪ合同会社は「冒頭残高の真偽不明による不利益は 原告が負担すべきである」、「被告の前身であるディック ファイナンス株式会社は株式会社マルフクが顧客に対して 有していた貸金債権につき，同社との間で債権譲渡契約を 締結したのであるから，同社から過払金債務を承継するこ とはない。」と主張していました。 しかし、東京地方裁判所は、「ア 証拠（甲１，１０， １１，乙１０）及び弁論の全趣旨によれば，原告とマルフ クの間には，昭和６２年１１月当時に金銭消費貸借契約が 存在し，平成１４年５月２日にマルフクからディックに債 権譲渡されるまで存続していたこと，平成４年９月１４日 には，５０万円の貸付以外に，「追加・切替貸付・電話担 保」で１３万６０４０円の取扱額があったことのほか，別 紙のとおり認められる平成４年９月１４日以後の取引内容 に照らすと，同日以前から原告がマルフクとの間で借入と 弁済を繰り返していたことがうかがわれる。」、「被告は， 保有し得る全ての取引履歴を開示したなどと主張するが， 被告が平成４年９月１４日より前の原告の取引履歴を破棄 したことを認めるに足りる具体的な証拠はない。・・・本 件では，平成４年９月１４日より前の取引経過を詳細に認 定することはできないが・・・被告が開示義務を果たして いないことを踏まえつつ，上記アの事情を考慮すると，利 息制限法所定の制限利率を前提にした借入残高が平成４年 ９月１４日時点で０円未満になっていたものと推認するの が相当である。」、「貸金業者と消費者金融を利用する者 との取引によって生じる貸金債権は，一般の債権とは異な り，貸金業法４３条１項の要件が充足されれば貸金業者に 貸金債権が認められるが，その適用を否定されると，利息 制限法による引き直し計算により過払金債務を負うという 性質のものであるから，上記取引に係る貸金債権と過払金 債務は表裏一体の関係にあると解するのが相当である。そ うすると，被告は，その前身であるディックがマルフクか ら同社の原告に対する貸金債権を譲り受けたことにより， 同貸金債権と表裏一体の関係にある過払金債務も承継した ものと認められる。」と判断しました。 そして、東京地方裁判所は、ＣＦＪ合同会社に対して、 平成４年９月１４日時点で借入残高が０円であったことを 前提にして計算した過払金など約３７２万円の支払いを命 じる判決を出したのです。 ------------------------------------------------- 「松崎弁護士の今からでも間に合う借金整理法！」（ID0000097840） 第３５６回 ２００９年９月７日発行 発行者 松崎龍一 メールアドレス info@bell-law.jp ホームページ http://www.bell-law.jp/ このメールマガジンは、『まぐまぐ』 http://www.mag2.com/を 利用して発行しています。 解除は http://www.mag2.com/m/0000097840.htm からできます。 -------------------------------------------------
