<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/">
  <channel rdf:about="http://archive.mag2.com/0000096660/rss10.xml">
    <title>著作権アラカルト</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000096660/index.html</link>
    <description />
    <dc:date>2009-11-09T18:00:00+09:00</dc:date>
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li resource="http://archive.mag2.com/0000096660/index.html" />
      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>
  <item rdf:about="http://archive.mag2.com/0000096660/index.html">
    <title>著作権アラカルト　第193号　～著作権法今後の課題(10)～</title>
    <link>http://archive.mag2.com/0000096660/index.html</link>
    <description>みなさんこんばんは、行政書士浅井です。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Q: そもそも、後発のレコード業界や映画業界に、出版業界&lt;br /&gt;はなんでそんなに差をつけられてしまったんだろう？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A: レコード会社は音楽を録音して伝達し、映画会社は映像&lt;br /&gt;を録画して伝達し、出版社は文章や静止画像を印刷して伝達&lt;br /&gt;する。つまり三者の役割は大した違いが無い。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;なのに著作権の国際条約や、日本含め多くの国の著作権法は&lt;br /&gt;出版社の創作性を認めていない。それに対して出版業界は、&lt;br /&gt;自分たちの活動の創作性を科学的・学問的に各方面に訴え続&lt;br /&gt;けてきたんだ。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Q: ああなるほど。何もしてなかったわけでは無いが、頑張&lt;br /&gt;った方向が違っていたと。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A: そういうことね。まあアカデミックな証明が悪いとは言&lt;br /&gt;わないけど、けっきょくレコード・映画業界と出版業界の&lt;br /&gt;差は政治力の有る無しさ。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Q: 出版業界も本当に版面権が欲しいなら方向転換して、政&lt;br /&gt;治運動に力を入れりゃ良いのにねえ？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A: 俺思うに、出版業界が政&lt;br /&gt;&lt;a href="http://archive.mag2.com/0000096660/index.html"&gt;続きを読む&lt;/a&gt;</description>
    <dc:date>2009-11-09T18:00:00+09:00</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

