◆ｉ哲学063◆インターネットはオリコンを倒せるか [まぐまぐ！]

2008/05/31

◆ｉ哲学063◆インターネットはオリコンを倒せるか

l■■■■■■■■■■■■■■■■■@■■■■■■■■■■■■■■■■■l

   　インターネット哲学【ネット社会の謎を解く】　No.063
   　　　　　　　　　　　2008.5.31.　諸野脇正＠インターネット哲学者

l■■■■■■■■■■■■■■■■■@■■■■■■■■■■■■■■■■■l

────────────────────────────────────
●　すみません。いろいろありまして。逮捕はされていなのですが。（苦笑）
────────────────────────────────────

　発行が滞りまして、すみません。
　残念ながら、逮捕はされていません。（苦笑）
　しかし、いろいろありまして。
　捜査二課の津田氏とか。（笑）
　江東区との紛争とか。（笑）
　その他はあれ（ナイショ）ですね。（泣）
　しかし、復帰しなくてはならない事情が発生しました。
　東京地裁でオリコンに烏賀陽氏が敗訴したのです。
　個人だけを狙い撃ちにした異常な訴訟が認められてしまいました。
　これは批判しないとね！
　
　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●　インターネットはオリコンを倒せるか

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　諸野脇正＠インターネット哲学者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ｅ-Mail】　ts@irev.org
　　　　　　　　　　　　　　　　　　【Web Site】 http://www.irev.org/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■　東京地裁が〈ジャーナリズムなど消えてしまえ〉判決

　オリコン訴訟で地裁判決が出た。

┌──────────────────────────────────┐
│　烏賀陽弘道氏はオリコンに百万円を支払え。　　　　　　　　　　　　　 │
│　烏賀陽氏側の反訴は棄却する。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
└──────────────────────────────────┘

　烏賀陽氏敗訴である。誠に異常な判決である。
　だから、ブログで次の批判を書いた。

　　●　東京地裁が〈ジャーナリズムなど消えてしまえ〉判決を出す
　　　 http://shonowaki.net/2008/04/post_39.html
　
　この判決は次の事実を示した。

┌──────────────────────────────────┐
│　電話取材を受けコメントしただけで、訴訟を起こされ数百万円のお金を　 │
│取られる可能性がある。また、出版社を訴えず、コメントした人だけを訴　 │
│てもよい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
└──────────────────────────────────┘
　
　これでは取材に答える人はいなくなる。つまり、ジャーナリズムが成立しなく
なる。東京地裁判決は〈ジャーナリズムなど消えてしまえ〉判決なのである。

■　虚偽だらけの論法でＳＬＡＰＰ（恫喝訴訟）を容認

　東京地裁判決はＳＬＡＰＰ（恫喝訴訟）を認める判断を下している。つまり、
オリコンが個人だけを狙い撃ちにして、高額訴訟を起こしたことを認めている。
　しかも、その論法は虚偽だらけである。
　次の文章で批判した。
　
　　●　東京地裁・綿引穣裁判長のＳＬＡＰＰ（恫喝訴訟）容認論の虚偽
　　 http://shonowaki.net/2008/04/post_38.html
　
　綿引穣判決は虚偽だらけなのである。
　
　
■　日本初のインターネット裁判

　綿引穣判決の虚偽はこれから徹底的に批判する。
　しかし、この文章では別の論点を論ずる。次の論点である。

┌──────────────────────────────────┐
│　インターネットはオリコンを倒せるか。　　　　　　　　　　　　　　　 │
└──────────────────────────────────┘
　
　この裁判の特徴は〈個人が初めて本格的にインターネットを使って裁判を闘っ
ている〉ことである。この裁判は〈日本初のインターネット裁判〉なのである。
　
　
■　水際だった烏賀陽氏のインターネット活用

　烏賀陽氏は見事にインターネットを活用している。
　まず、ＳＯＳをメールで発信した。

　　●　「オリコン」が烏賀陽個人を被告に5000万円の損害賠償訴訟
　　 http://www.ugaya.com/column/061219oricon.html

　このメールに呼応して多くのネットワーカーがオリコン批判の論陣を張った。
　私も次の文章を書いた。
　
　　●　ジャーナリスト個人を対象にした高額訴訟の不当性
　　　　　　　　　　　　　－－反ＳＬＡＰＰの論理
　　 http://www.irev.org/shakai/oricon1.htm
　　　
　さまざまな団体からオリコンの訴訟を危惧する声明も発表された。
　
　　●　国境なき記者団（フランスのＮＧＯ）の声明
　　 http://www.ugaya.com/column/070210RSF.html
　　
　　●　出版社の社長５７名の連名の声明
　　 http://www.ohmynews.co.jp/news/20070410/6369
　
　　●　出版労連の声明
　　 http://www.union-net.or.jp/mic/seimei/frame.html
　　
　支援団体も出来た。
　
　　●　オリコン個人提訴事件を憂慮し、烏賀陽弘道氏を支援するカンパ活動
　　 http://d.hatena.ne.jp/oricon-ugaya/20070112
　　
　ＳＬＡＰＰ（恫喝訴訟）という概念も知られるようになった。
　
　　●　SLAPP WATCH
　　 http://slapp.jugem.jp/
　
　現在、烏賀陽氏はＹｏｕＴｕｂｅを使って、オリコン訴訟の不当性を訴えてい
る。
　
　　●　うがやテレビ
　　 http://www.youtube.com/ugayatv
　
　烏賀陽氏は、ただの孤立した個人ではなかった。
　世界と繋がっているネットワーカーだったのである。
　
　
■　武富士が名誉毀損訴訟で負けたのは内部告発があったから

　インターネット上では、烏賀陽氏は圧倒的にオリコンに勝っている。
　しかし、東京地裁では負けてしまった。
　これには、いろいろな要因がある。しかし、一つ言えるのは、名誉毀損訴訟に
勝つことが非常に難しいことである。名誉毀損訴訟におけるメディア側の勝訴率
は３割を切っているのだ。
　武富士がＳＬＡＰＰ（恫喝訴訟）を起こしたことがある。この時、武富士は、
ほとんど訴訟に勝ちそうだったのである。言いがかりをつけるだけの滅茶苦茶な
訴訟だったのにも関わらずである。
　それでは、なぜ、武富士は負けたのか。内部告発があったからである。内部告
発によって、盗聴事件が発覚したからである。社長の命令でジャーナリストの家
を盗聴していたことがばれてしまったからである。
　内部告発が無ければ、武富士が勝っていた可能性もあったのだ。（注１）
　
　
■　オリコンの内部告発をインターネットは引き出せるか

　この訴訟についての私の第一感は次の通りであった。

┌──────────────────────────────────┐
│　オリコンはそんなにきれいな企業なのか。　　　　　　　　　　　　　　 │
│　オリコンのチャートはそんなに正確なのか。　　　　　　　　　　　　　 │
│　そうでは無いだろう。だとすれば、やぶ蛇になるだろう。　　　　　　　 │
│　訴訟を続ければ続けるほど、オリコンにとって都合の悪い情報が出てく　 │
│るだろう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
└──────────────────────────────────┘
　
　この第一感は大筋で正しかった。
　例えば、次のような情報が出てきた。
　
　　●　元オリコン編集長が語る　「創業期はランキング操作をしていた」
　　 http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000006557
　　
　　●　オリコン訴訟問題について音楽業界関係者に取材しました
　　 http://xtc.bz/index.php?ID=400
　　
　　●　オリコンランキングは嘘だらけ「予約枚数もカウント」店長証言
　　 http://www.mynewsjapan.com/reports/700
　　
　　●　オリコン集計担当者、Ｊポップチャート順位の"でっちあげ"を告白
　　 http://www.mynewsjapan.com/reports/732
　　
　　●　ソニーＭＥ元社長が証言　オリコンのチャート操作、働きかけ日常化
　　 http://www.mynewsjapan.com/reports/729
　
　これらを読むと、オリコンのチャートが疑わしく思われてくる。だんだん、オ
リコンが黒であると思われてくる。
　だから、訴訟を続ければ続けるほど、逆効果なのである。オリコンにとって都
合の悪い情報が次々と出てくるからである。
　

■　オリコンはインターネットに対する脅威

　この闘いは、「オリコン対言論」の闘いである。
　しかし、別の側面もある。
　これは「オリコン対インターネット」の闘いなのである。
　インターネットは内部告発を引き出すことが出来るか。オリコンを倒すことが
出来るか。
　そこで、呼びかけである。（笑）

┌──────────────────────────────────┐
│　あなたの周りにオリコンの社員の方はいませんか。　　　　　　　　　　 │
│　オリコンを辞めた方はいませんか。　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│　内部告発、お待ちしています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│　レコード会社の方、販売店の方はいませんか。　　　　　　　　　　　　 │
│　内部告発、お待ちしています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│（『MyNewsJapan』が内部告発を募集中です。Email:info@mynewsjapan.com）│
└──────────────────────────────────┘

　オリコンの行為は、インターネットにとっても脅威である。
　個人を狙い打ちにした訴訟が認められれば、同様の手法でブロガーを訴えるこ
とができる。全てのブロガーを狙い撃ちにした訴訟が可能になってしまうのであ
る。この点については、次の横山哲也氏の文章が論じている。（注２）
　
　　●　ブログのリスク
　　 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20080508/300931/
　
　オリコンの行為は、インターネットに対する脅威である。
　だから、インターネットはオリコンを倒さなくてはいけない。
　そして、インターネットはオリコンを倒せるはずなのである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２００８．５．３１．）

（注１）

　武富士の訴訟の実体については、次の本が分かり易かった。
北健一『武富士　対　言論』花伝社

（注２）

　横山哲也氏には、私の文章を引用いただいた。
　感謝申し上げる。（あの。「諸野」ではなく「諸野脇」です。笑）
　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　メールマガジン　インターネット哲学【ネット社会の謎を解く】063号
　　登録・解除・バックナンバー閲覧は次のページから。
　　http://www.irev.org/file/touroku.htm
　　この文章は、転送、転載、複写、大歓迎です。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　◆　インターネット哲学　【ネット社会の謎を解く】（週刊を目指して）　◆

　　転載、転送、研修などでの利用、大歓迎です。

　【筆者】　　　諸野脇　正　（しょのわき　ただし）
　【ｅ-Mail】　　ts@irev.org
　【Web Site】　http://www.irev.org/
　【Blog】     　http://shonowaki.net/
　【登録・解除】 http://www.irev.org/file/touroku.htm

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
-----------------------------------------------------------------------
　このメールマガジンは，インターネットの本屋さん『まぐまぐ』を利用して
発行しています。( http://www.mag2.com/ )  マガジンID 75412
-----------------------------------------------------------------------