2007/10/11
◆ｉ哲学062◆なぜ、公職選挙法違反で逮捕してもらえないのでしょうか（苦笑）
l■■■■■■■■■■■■■■■■■@■■■■■■■■■■■■■■■■■l インターネット哲学【ネット社会の謎を解く】 No.062 2007.10.11. 諸野脇正＠インターネット哲学者 l■■■■■■■■■■■■■■■■■@■■■■■■■■■■■■■■■■■l ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ● なぜ、公職選挙法違反で逮捕してもらえないのでしょうか（苦笑） 諸野脇 正＠インターネット哲学者 【ｅ-Mail】 ts@irev.org 【Web Site】 http://www.irev.org/ 【Blog】 http://shonowaki.net/ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■ 私の文章が、ついにグーグルで一位に グーグルで「公職選挙法 インターネット」を検索する。 http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls =GGLD,GGLD:2005-15,GGLD:ja&q=%e5%85%ac%e8%81%b7%e9%81%b8%e6%8c%99%e6%b3% 95%e3%80%80%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%82%bf%e3%83%bc%e3%83%8d%e3%83%83%e3%83%88 （文字数制限のため不要な改行が入っています。削除してクリックしてください。） 私の文章が、一番最初に出てくる。（２００７．１０．１１．現在） 次の文章である。 ● インターネット選挙は公職選挙法違反か −−「馬」は「自動車」か http://www.irev.org/shakai/isenkyo2.htm 総務省の見解より、それを批判する私の見解の方が上位に表示されているので ある。 負けを認めよ。総務省。（笑） ■ ブログで候補者への投票を呼びかけると公職選挙法違反？ もちろん、グーグルの順位で、その見解の正否が決まる訳ではない。 しかし、私の文章が非常に目立っているのは間違いない。定番的文章になって いるのは間違いない。 それにも関わらず、総務省はこの明瞭な批判を無視し続けている。 そして、さらに奇っ怪な解釈を始めている。 総務省の解釈によると、ブログで特定候補者への投票を呼びかけると公職選挙 法違反になるそうである。（苦笑） ● ブログ規制は民主主義の否定 http://shonowaki.net/2007/07/post_17.html そのような奇っ怪な解釈をする前に、私の批判にきちんと応えて欲しい。既に、 インターネット上の選挙活動は禁止されていないことを詳しく論じたのだ。 だめ押しとして、この総務省の奇っ怪な解釈を次の文章で批判した。 ● 【戸田書簡への返信】 ブログで特定候補を応援するのが民主主義なのだ http://shonowaki.net/2007/07/post_20.html もちろん、ブログで特定候補を応援することは禁止されていない。禁止されて いるとすれば、民主主義を否定する悪法である。直ぐに改正しなくてはならない。 その前に、そんな法律があったとしても、何百万ものブログをどのように取り 締まるのか。非現実的である。 ■ ブログで投票を呼びかけるとどうなるのか では、実際に投票を呼びかけるとどうなるのか。 実験してみた。 ● 【実験】 発見できるかな（笑） http://shonowaki.net/2007/07/post_19.html はっきりと特定候補への投票を呼びかけてみた。 どうなったか。 ● 【実験結果】 ブログで特定候補への投票を呼びかけても「お咎め」なし http://shonowaki.net/2007/08/post_22.html 何の「お咎め」も無い。 さらに、驚くべき事実がある。「あなたのブログで『特定候補への投票呼びか け』を実行しよう」と呼びかけた門真市議・戸田ひさよし氏にも、何の「お咎 め」も無いのだ。 ● 【「解禁」宣言？】 「ネット選挙活動規制を突破する」運動にも「お咎 め」なし http://shonowaki.net/2007/08/post_23.html これで逮捕されないならば、一体何をしたら逮捕してもらえるのか。 いったい何をしたら私を逮捕してくれたのだろうか。（笑） ■ 逮捕できない理由があるのだろう やはり、彼らには逮捕できない理由があるのだろう。「摘発」できない理由が あるのだろう。 ● なぜ、世界は変わらないのか http://shonowaki.net/2007/04/post_8.html 現状で〈安定した世界〉が成立している。 しかし、「摘発」することによって、〈安定した世界〉が壊れてしまう。 「摘発」して裁判になったら、却って彼らは困るのである。〈安定した世界〉 が壊れてしまうのである。 ■ 確信犯的構造 これは、非常に興味深い事例である。 「違法だ」と言っている当人が、明白な「違法」行為を取り締まらないのであ る。彼らは逮捕したくないのだ。 そして、「違法」行為をしている方は、逮捕を望んでいるのだ。（どちらかと いうと。笑） 普通逆である。（笑） 非常に興味深い。 これは確信犯的構造である。 確信犯は、逮捕されることにより、問題を顕在化させようとするのだ。司法の 判断を仰ごうとするのだ。 それによって、状況を変えようとするのだ。世界を変えようとするのだ。 逮捕してしまったら、確信犯の思う壺である。だから、世界を変えたくない側 は、確信犯的行動を無視する。「違法」行為を無視するのである。 ■ 「悪法も法」か 社会科という教科がある。 社会科で、教師が次のように教えるのはありがちなことである。 悪法も法です。守らなくてはいけません。 しかし、この考えは単純すぎる。現実はもっと複雑なのである。 「悪法も法」理論では、このような状況を解釈できない。確信犯的構造を解釈 できない。 「悪法も法」と考えていても、このような状況下でどのような行動をするべき なのかを発想できない。何をしたらいいか思いつくことが出来ない。 ■ 社会科で確信犯を教えよ 社会科で確信犯を教えればよい。例えば、この事例を教えればよい。インター ネット選挙を実現するために、公職選挙法にわざと「違反」する人達がいる。そ して、それを無視する人達がいる。 そうすれば、生徒は、法律・政治・社会の進歩に関わるさまざまな事実を知る ことになる。現実を認識することになる。複雑な社会を認識することになる。 「悪法も法」は単純すぎる。社会は、もっと複雑なのである。複雑な社会を認 識しよう。 ■ そんなことでは逮捕してもらえないぞ 「悪法も法」だって？ 甘いね。甘すぎる。 世の中、法律に「違反」したからといって、簡単に逮捕してもらえるような甘 いものではないんだ。 複雑な社会を認識しなければ、逮捕もしてもらえないぞ。（苦笑） （２００７．１０．１１．） ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ メールマガジン インターネット哲学【ネット社会の謎を解く】062号 登録・解除・バックナンバー閲覧は次のページから。 http://www.irev.org/file/touroku.htm この文章は、転送、転載、複写、大歓迎です。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ──────────────────────────────────── ● 逮捕してもらえないけど、がんばってます（苦笑） ──────────────────────────────────── 何をしても、無視なんです。（苦笑） うーん。 現実だ。 現実って感じだ。 でも、淡々と批判・分析を続けています。 逮捕してもらえないけど、がんばってます。 ◆ 諸野脇 正の闘う哲学 http://shonowaki.net/ こちらのブログの方も、ご注目願います。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ◆ インターネット哲学 【ネット社会の謎を解く】（週刊を目指して） ◆ 転載、転送、逮捕などへの利用、大歓迎です。 【筆者】 諸野脇 正 （しょのわき ただし） 【ｅ-Mail】 ts@irev.org 【Web Site】 http://www.irev.org/ 【Blog】 http://shonowaki.net/ 【登録・解除】 http://www.irev.org/file/touroku.htm ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ----------------------------------------------------------------------- このメールマガジンは、インターネットの本屋さん『まぐまぐ』を利用して 発行しています。ふるへっへ。( http://www.mag2.com/ ) マガジンID 75412 -----------------------------------------------------------------------
